民科思维

simpley

不用平行公理证明三角形内角和180
三角形ABC,在底边上取任一点D,连接AD.
则三角形ABD内角和+三角形ADC内角和=三角形ABC内角和+角ADB+角ADC
设三角形内角和为X,则X+X=X+角ADB+角ADC=X+180
X=180
我在网上看了这个证明后,感觉应该是民科思维.

changbaoyu

下面引用由simpley在 2011/06/08 11:29am 发表的内容：
不用平行公理证明三角形内角和180
三角形ABC,在底边上取任一点D,连接AD.
则三角形ABD内角和+三角形ADC内角和=三角形ABC内角和+角ADB+角ADC
设三角形内角和为X,则X+X=X+角ADB+角ADC=X+180
...

民科=官科=澡膛·人·思维

尚九天

[这个贴子最后由尚九天在 2011/06/08 00:10pm 第 1 次编辑]

下面引用由changbaoyu在 2011/06/08 11:51am 发表的内容：
民科=官科=澡膛·人·思维

    当 n = 1,2,3,…,11000的时候，式子
                              n^2 + n + 72491
                              n^2 - n + 72491
的值是素数.
          ------------------------------------------------------------
    请问 1号大官科simpley先生： 这是什么“科”思维？

luyuanhong

[这个贴子最后由luyuanhong在 2011/06/08 00:22pm 第 1 次编辑]

下面引用由simpley在 2011/06/08 11:29am 发表的内容：
不用平行公理证明三角形内角和180
三角形ABC,在底边上取任一点D,连接AD.
则三角形ABD内角和+三角形ADC内角和=三角形ABC内角和+角ADB+角ADC
设三角形内角和为X,则X+X=X+角ADB+角ADC=X+180
X=180
我在网上看了这个证明后,感觉应该是民科思维.

这种证法的错误在于：事先假设所有三角形的内角和都是相等的，都可以设为 X 。
其实，在不知道三角形内角和是否 180°的情况下，不能肯定所有三角形的内角和
都相等。不同三角形的内角和，很可能是有大有小的，比如说有的内角和是 170°，
有的内角和是 160°，等等。

changbaoyu

医园有个：小儿科，还有眼、耳····记得什么时候有，头科！？

changbaoyu

下面引用由luyuanhong在 2011/06/08 00:21pm 发表的内容：
这种证法的错误在于：事先假设所有三角形的内角和都是相等的，都可以设为 X 。
其实，在不知道三角形内角和是否 180°的情况下，不能肯定所有三角形的内角和
都相等。不同三角形的内角和，很可能是有大有小的，　...

应为；官科·民科·思维？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
？？？？？

尚九天

下面引用由changbaoyu在 2011/06/08 00:24pm 发表的内容：
医园有个：小儿科，还有眼、耳····记得什么时候有，

:em05: 头科！？

    :em05: 头科？ “人头科”么？

changbaoyu

下面引用由尚九天在 2011/06/08 00:31pm 发表的内容：
     头科？ “人头科”么？

记得什么时候：清朝有吧！？头科：还·状·元，不知有气沒有？

simpley

下面引用由luyuanhong在 2011/06/08 00:21pm 发表的内容：
这种证法的错误在于：事先假设所有三角形的内角和都是相等的，都可以设为 X 。
其实，在不知道三角形内角和是否 180°的情况下，不能肯定所有三角形的内角和
都相等。不同三角形的内角和，很可能是有大有小的，　...

要解决问题,还是陆教授.
民科只是嘴上的工夫

尚九天

下面引用由simpley在 2011/06/08 09:59pm 发表的内容：
要解决问题,还是陆教授.
民科只是嘴上的工夫

    陆教授，是 品德高尚 富有良知 的 数学家，是大家公认的 良师益友。你以为是你想象中的“官科”吗？
    所谓“官科”者，就是你这种人。不过你只是个“科”不足，“官”气盛的“半吊子官科”，属于 先天不足、后天有余 的 “残次品”那一类“官科”。