为什么“任意角的二等分”这样的错误还继续横行！

simpley · 发表于 2017-2-20 13:11

狗屁不懂，就会拿伟人来扯。标准民科。

simpley · 发表于 2017-2-20 17:57

在尺规作图中根本就没有40度的概念.你看看《几何原本》里哪有角的度数这一说。一知半解就开始胡说。
a错误，b错误，但a推出b这个命题并不一定错误。这本来是个很明显的问题，你这些不懂数学的，就能胡扯。

simpley · 发表于 2017-2-20 18:21

什么叫尺规作图你知道吗？有度数那还叫尺规作图吗.

11111qqqq · 发表于 2017-2-20 20:10

韩永平发表于 2017-2-20 16:40
11111qqqq先生，我很同意您的“如果前提是错误的，推理过程和结果都正确，论证还有没有意义”的观点。

...

楼主应该知道，利用等边三角形可以画出60°的角，两次二等分后得到15°
利用正五边形可以画出72°的角，由此可以得到12°
由此可以得到3°
于是42°和39°的角都可画出
这个前提是毋庸置疑的

jzkyllcjl · 发表于 2017-2-20 20:28

只有忽略画出的线的粗细、点出的点的大小、测不准的近似方法下，才可以判断线段等长、才可以说能做出等边三角形、才可以说使用尺规能等分任意角、能等分线段。足够准近似方法是建立数学理论的必要方法。

elimqiu · 发表于 2017-2-20 22:14

没有老头的方法，大家该干什么就干什么，好得很．

任在深 · 发表于 2017-2-21 02:03

楼上两位又掐架了？！
掐的好！
说不出道理来，只会像狗咬狗一嘴毛？
哪有一点数学理论和知识？！

elimqiu · 发表于 2017-2-21 02:14

本帖最后由 elimqiu 于 2017-2-20 18:18 编辑

jzkyllcjl 老人家85岁了，你说他没知识就没知识了？不是没知识，而是正确有用的知识不够，一说正经就胡扯起来。

jzkyllcjl · 发表于 2017-2-21 18:27

elimqiu 发表于 2017-2-20 14:14
没有老头的方法，大家该干什么就干什么，好得很．

尺规等分任意角的等分是在忽略画出的线有粗细，点出的点有大小的近似方法下得到的。这个事实说明 “足够准近似方法的必要性”，所以 1986年我发表了论文“实数理论的问题与足够准分析简介”。这个思想消除了现行数学理论与应用中的许多难题。但是，我的数学理论改革还需广大数学爱好者研究，改进。

elimqiu · 发表于 2017-2-21 22:59

港珠澳大桥都已建成，老头的胡扯的改进就不必了．扔掉就是最好的近似．

		自动登录	找回密码
密码			注册