|
|
本帖最后由 qwerty 于 2024-3-10 21:37 编辑
摘要：华罗庚只是一个垃圾水平级别数学家；华罗庚是一个以政治立命数学家；华罗庚把错误思想和低劣的思维方式传给了中国青年数学家，并且把他们引向了错误的道路；华罗庚的错误惯性继续影响中国数学家未来的走向，华罗庚吴文俊陈景润对中国数学带来的后果是灾难性的和毁灭性的。
关键词：华罗庚
第1辑，华罗庚只是一个垃圾水平级别的数学家
许多教科书说华罗庚是一个世界上一流的数学家，这是基于一个什么样的判断？或者定位？
一个一流数学家应该具备如下特征：
1，提出了重大问题。
2，解决了重大问题。
3，开辟了一个学科或者方向。
4，发现了已有数学体系中的重大错误。
5，将已经有的数学知识应用于社会生活或者学科并且产生了重要功能（例如CT，黎曼几何应用于相对论）。
华罗庚已经离开人世，他所有的工作基本上都是借助前人的原创，自己没有什么重大工作，教书育人培养的也是不成功的，他创立的中国数论学派已经土崩瓦解，几乎全部都错。他推广的优选法是做了科学普及工作，当然值得赞赏。
有人说，华罗庚如果没有回国，就能够做出一流数学工作。这只是一个假设，因为，科学上的重大发现，依赖于灵感，依赖于特定的环境。华罗庚毕竟缺失了好的教育，早期断学，失去了最佳受教育时机。
有没有重大创造，似乎是天意，牛顿，爱因斯坦，达芬奇，这些都是上帝派来的。华罗庚在有生之年没有建立功勋，在数论研究中，把一代中国青年数学家引向了错误的道路。这是不能推卸的责任。
因为华罗庚工作缺乏严谨性，也不够细心，华罗庚对陈景润王元潘承洞的错误，始终没有提出意见，这个与他自身逻辑素养太差有关。
华罗庚只能是一个垃圾级别的数学家。
（华罗庚）
在当年中国数学领袖的成员中，华罗庚留给数学界的印象一直不太好。主要原因是，无论是数学理论水平，还是学术见识，其名其实，都相去甚远，所谓“盛名之下，其实难符”，即其人也！
虽同为当年其他中国数学家成员，但华罗庚和苏步青教授、冯康不同。华没有共产党，就没有其名望和地位，而华和其弟子王元陈景润的名气和政治生命则是和文革以及极左紧紧捆绑在一起的，陈景润王元潘承洞的学术水平只能是负值，全部错误，就是找不到哪怕是一点点不错误的地方。也就是说，如果没有文革和共产党政权，华终其一生也就是一个数学教员。
华罗庚生于1910年，江苏省金坛人。1925年，初中毕业后，就读上海中华职业学校，因拿不出学费而中途退学，退学回家帮助父亲料理杂货铺，故一生只有初中毕业文凭。虽然发表了一些作品，但基本上没有表现出什么才华，也没有产生什么影响，1929年，华罗庚受雇为金坛中学庶务员，并开始在上海《科学》等杂志上发表论文。 1930年春，华罗庚在上海《科学》杂志上发表《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》。同年，清华大学数学系主任熊庆来，了解到华罗庚的自学经历和数学才华后，打破常规，让华罗庚进入清华大学图书馆担任馆员。在当时的中国，属于无名之辈。
他的学历不高，只有中等文化程度，无论是学识还是数学素养，还称不上是数学家，只能算是一个知识青年。 ‘
1931年，在清华大学数学系担任助理。他自学了英、法、德文、日文，在国外杂志上发表了3篇论文。1933年，被破格提升为助教。1934年9月，被提升为讲师。 出国求学，1935年，数学家诺伯特·维纳（Norbert Wiener）访问中国，他注意到华罗庚的潜质，向当时英国著名数学家哈代极力推荐。折叠 1936年，华罗庚前往英国剑桥大学，度过了关键性的两年。这时他已经在华林问题（Waring's problem）上有了一点点结果，而且在英国的哈代—李特伍德学派的影响下受益。
1956年，他的论文《典型域上的多元复变函数论》于1956年获国家自然科学一等奖，现在看来，只是一个很普通的论文，就连三等奖也不够资格。华罗庚所有的数学论文只是相当于哥根廷大学数学系学生的习题，没有魏未葱拢湮幕矫娴那潮】上攵�1958年，他担任中国科技大学副校长兼数学系主任，同年申请加入中国共产党，从此走上了政治数学家的道路，学术生涯基本结束。
华罗庚一生不是以“数学”安身立命，但终其一生也没有建立起什么数学思想。在这方面，他还比不上他的一些学生。但是，华罗庚的政治地位一直高高在上。文革初期，去乡下搞一些数学普及工作，推广优选法。华虽为中国科学院副院长，但在数学家排名，恐怕连重要数学家都算不上。华后来爆得大名，也主要不在数学，而是在政治。
华罗庚想以数学安身立命，却无文名，主要是他从未写出过为人所称道的重要文章。作为数学家，华一生的作品产生过大影响没有一篇，发表都是一些科普或者不重要的论文，现在话说就是垃圾论文。 有人瞧不起华罗庚和华的文章，是文人相轻。此说虽然不无道理，但也并不尽然。事实上，在华一生的仕途腾达期，还是很注意提携后进和网罗人才的，如王元陈景润等人，但是，华罗庚本人缺乏逻辑理论思维，把整个学术体系引入荒唐境界。
国际数学界没有看好中国数学界，恐怕除了思想观点，数学才能也是相当重要的一个方面。数学界和数学家看数学家，首先看重的往往是才能。由此观之，国际数学界瞧不上中国数学家，恐怕也在才能。这不能怪国际数学社会，实事求是地说，华罗庚学派虽为中国数学界的红人，被捧上天，但数才确实平平，不但难以和世界一流数学家等相比，即使较之次要的三流数学家，也不在一个层次上。
从数学才能看，华罗庚学派的文章，大多数经不起推敲，思维混乱。华罗庚的《堆垒素数论》《数论导引》等等，凭华罗庚的才力，是写不出来的，都是一些总结别人工作的内容。
华罗庚的“《从单位元谈起》《典型群》等文，也算不上真正的理论文章，既无学理，亦无文采，文字上也蹩脚，经不起推敲。 这样说，对华这个以数学立命的人的确有些残酷，也有些刻薄，但想到华罗庚的俾倪一切的自负和华粉对他的没有边际的吹捧，还是有必要道出真相。 但不管怎么说，《堆垒素数论》和《数论导引》这两部书，对华罗庚而言，都是至关重要的。 华罗庚因此被其弟子戴上了“思想家”“数学大师”的桂冠，还被说成是“创造性”地发展了“解析数论”，将成为继哈代之后的“里程碑”。
时至今日，华更被的拥虿吹捧成是“中国的爱因斯坦，最具才华、最有深度的数论理论家，解析数论旗手”。 仅凭两部思想是别人的著作，便成了“思想家”，而且还被冠名为“中国的爱因斯坦”，这不仅在数学历史上，即使在中国数学史上，也是一个天大笑话。这种毫无节操地圈地自萌真是baby无齿，何况，两部书籍都是别人的论文汇编。华罗庚的学生炒作的陈景润王元潘承洞都是一些数论乌龙术而已，完全缺乏那种脉络清晰的数学思路，在被指出错误以后拒不认错负隅顽抗，暴露了华罗庚学派数学上的浅薄和人格上的猥琐。中国数学家都是一群知识贫乏的人，拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感，因为知识越贫乏，他们所相信的东西就越绝对，他们根本没有听过与此相对立的观点。重新看华罗庚文章，几乎没有可圈可点的东西，让人大失所望，其中《堆垒素数论》错误百出，华罗庚学派也像是样板戏里英雄人物一样，列入小学教材里，无法用于数学学术教科书。
有人说华罗庚证明了华林猜想，纯属无稽之谈，1770年，华林发表了《代数沉思录》（Meditationes Algebraicae），其中说，每一个正整数至多是9个立方数之和；至多是19个四次方之和。（我們用 g(n) 表示任意自然數可用 n次方數和表示的最少個數, 則華林問題便
是欲證 g(3) = 9, g(4) = 19 等。）
對於 g(3) 問題, 还猜想，每一个正整数都是可以表示成为至多s个n次幂之和，其中s依赖于n。
王元说：“华罗庚证明了：假定fi(x)(1≤i≤s)为满足必须满足的条件的n次整值多项式。则当s>=2n+1时，方程：
\[N=f_1(x_1)+f_2(x_2)+...+f_s(x_s)\]
的解数有一个渐近公式。特别对于华林问题，即方程：
\[N=(x^n_1)+(x^n_2)+...+(x^n_s)\]
当s≥2n+1时，对充分大的N，有非寻常非负解，且解数有渐近公式。（g(n) = s）”
知道华罗庚哪里错误吗？华罗庚的推理建立在预期理由的错误前提下：
1，假定。
假定，只能用在否定结果的证明中，例如，欧几里得证明素数无穷多个（假定a成立，可以推出b，得到c，c与a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a）。
假定不能用在肯定的结论（假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a成立，这个就是预期理由的错误）。
为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论？一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。换一句话说，因为以后能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。
2，充分大。
（充分大是一个错误概念，一个正确的数学概念必须具备专一性，精确性，稳定性，可以检验性。无法检验的充分大是不能在数学证明中使用。）
3，这个命题必须逐一给定n后，s是什么。这样的命题才是主项为普遍概念的命题，否则是一个主项为集合概念的命题）。与费马大定理一样，n是一阶变化率，s是二阶变化率。就是说，这是无法证明的二阶逻辑问题。
以华罗庚和王元这种垃圾水平数学家，怎么会懂得数学证明？也就是说，华罗庚在1937年就落下了在逻辑思维明显缺陷的病根。王元所有的数学工作几乎全部都是错误的，更不要说他的学生们。一个人无论多么聪明，离开了自己的专业，进入别人的专业，只能是平庸或者错误。华罗庚陈景润不是逻辑学家，对逻辑学一窍不通，只是一个外行，也就不能胜任数学命题的证明。
华罗庚领导下的数学家心理阴暗，数学是检验一个民族是否有智慧和是否有理性的工具，可是，发现中国乃至整个华人世界，刻意隐藏错误拒绝承认错误。也就检验出中华民族的自卑和愚蠢，他们不能融入理性世界，他们很少能够在重大科学领域做出原创性贡献。
目前，已经发现中国数学界所有的国家自然科学奖成果都是错误的。中国所有的数学院士都是假货水货。特别是一等奖：华罗庚-吴文俊-陈景润-王元-潘成洞-冯康-陆家羲。因为，数学证明规则没有制定，不可能证明无误（三言两语还勉强）。许多数学证明论文几十页，几百页，几十个或者几百个词项（概念），几十步或者几百步推导，没有人能够在没有规则的情况下准确无误地完成。
例如，我们已经知道：
1，数学界不会使用正确的推理形式，演绎推理也就是三段论有256种形式，而正确的只有19种。例如安德鲁怀尔斯（在企图证明费马大定理时）和迈克尔阿迪亚（企图证明黎曼猜想时）都是使用错误的IOA形式。
2，数学界不知道概念之间的逻辑关系哪一些是无法传递的，例如数学界在证明费马大定理时不知道费马大定理与古山志村猜想之间是一种对称关系-一种非传递关系（弗莱方程如果可以模形式化，费马大定理与古山志村猜想之间是交叉关系；如果不能模形式化，费马大定理与古山志村猜想是反对关系。交叉关系与反对关系都是非传递关系）。一方的对与错都是不能传递到另外一方。
3，数学界不知道二阶逻辑问题是无法证明的，例如柯召（企图证明卡塔兰猜想）和伊万尼克（企图证明\[a^2+b^4\]素数问题）以及费马大定理和黎曼猜想都是二阶逻辑问题（变化率的变化率）。
4，数学界不知道数学定理必须是全称判断（一切A是B），例如陈景润把特称判断（有些A是B）作为证明结论。
5，数学界不知道数学命题主项必须是普遍概念和单独概念，不能是集合概念（等价于二阶逻辑问题,例如费马大定理和黎曼猜想和货郎担问题等）。
6，数学界不知道肯定判断的谓项不周延，例如陶哲轩-陈景润。
7，数学界不知道数学定理的主项必须周延，例如张益唐和陶哲轩。
8，数学界不知道在数学证明中的科学概念必须经过正确的定义（种加属差定义）才能使用。例如陈景润陶哲轩使用错误概念殆素数。
9，数学界不知道抽屉原理的抽屉必须是普遍概念，不能是集合概念例如张益唐。
10，数学界不知道数学证明不能违反公理，例如，安德鲁怀尔斯对费马大定理的证明违反了“三段论公理”。
11，数学界不知道或然判断不能成为定理，例如丘成桐“至多一个解”。
12，其他。
数学中的错误多如牛毛，信手拈来。
例如，吴文俊机器证明荒唐可笑。
（1）所有的数学定理全部都是全称判断，即“一切A是B”。所有的数学定理都是具有属性，没有属性的全称判断不是定理，而是恒等式。（规则）。
（2），所有的全称判断的主项都是“普遍概念”或者“单独概念”。（内容）。
（3），有属性的定理只能够来自演绎推理，即三段论的形式。三段论有256个格式，有效格只有19个，如果在证明过程中转换以后，不一定能够得到全称判断。吴文俊对这些常识一无所知，谈什么机器证明？
（4），机器不能判定属性，例如一个人是男是女要通过生物化学鉴定x和y染色体，机器无法判定属性。
现代基因学证实，除了非洲原住民外，其它地区的人，身体内含有尼安德特人的基因，是因为尼安德特人在灭亡之前与智人有过通婚，尼安德特人基因中有智慧的诱发机能，所以地球上除了非洲人智力偏低，白种人和黄种人都是处于正常状态。
而中国科学院拒绝具有智慧的基层科学家通“婚”，只能使得中国科学家越来越愚蠢。动物学家把镜子放在森林或者动物园观察动物反应，猩猩大象海豚等都能经过惊愕-接受-到利用的正常反应。而中国数学家面对逻辑镜子不能做出正常反应。数学家还不如猩猩。这是因为中国数学家长期接受错误思想的洗脑，造成大脑特定区域永远无法激活，形成终生残疾。中国数学家长期近亲通奸，生育了一代又一代白痴。全文见链接：
http://www.mathchina.com/bbs/for ... =2045750&extra= |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-7-5 08:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡