悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖

lusishun

另一种评价的语句；
鲁思顺的思维还是讲逻辑的，没有那么多想当然

太平天下

鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人为得出的结果，不可信！如果不舍掉那些项，可能是证不了”哥猜”的！因此，你的证明还有不足之处！

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-8 03:47
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人 ...

您认为其根据不足吗？
那您就把不足说出来啊?
多虑了。

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-8 03:47
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人 ...

虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人为得出的结果，不可信。

是根据正确的理论推导出来的，正确的理论是人发现的，正确的方法也是人发现的，过程也都是人们创新出来的，一步一步的推导出来的，正如一网友评价的：鲁思顺的思维还是讲逻的，没有那么多的想当然。
您就把不信的理由那出来。好吗？

太平天下

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-8 03:47
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人 ...

在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强，可以吧？

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-8 10:40
在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强，可以吧？

在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强

这些在开始就交代了，

另，筛去3（假设，举例），就按比例筛去数列A中的2,5,7,11,13,17......的倍数含量（您可详细看倍数含量的重叠比例定理），筛去数列A中3（假设，举例），还按比例筛去了数列B中的2,5,7,11,13,17......的倍数含量（等差项同数列的性质）

是您看的是时间短的原因，提出问题，思考问题，研究问题，理解问题，这就是学习的过程，谢谢您的提问。

lusishun

注意：
是筛去3 的倍数

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-8 22:52
在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强

这些在开始就交代了，
...

天下太平先生：您的意见我不赞成。（对于 “哥猜” 我也试图进行过证明。然而说句客观的话，如果不能找到表示素数的一般公式，2.不知你意如何，冒昧啦！）
你这样的问，我就应实话实说，是对您的最尊贵的尊敬。
1.如果不能找到表示素数的一般公式，
是永远不可能的。
证明哥猜与表示素数的一般公式毫无关系。
2.“哥猜” 是永远不可能被证明的！
我的证明不就放在那里吗？
您认为证明不了的话，那么您试试，找出逻辑的错误。你若找出证明过程中的逻辑错误，就能首先说明这个证明是错的。您连这个证明的逻辑错都找不出来，就断定哥猜是永远不能证明的呢？？？？？？？？？？？

lusishun

太平天下
“你认为能证明，你就证吧！”，您的心里还有不服啊？

我是很盼望有更多的专家提出质疑，小成功靠朋友，大成功靠”敌人“。成果的推广，就靠大家的理解。我仍热烈欢迎网友提出质疑。