歌猜证明（炒旧饭）一文

lusishun

zengyong 发表于 2018-7-31 04:01
阿钟先生，你的论文仅仅是罗列了一些现象和陈述你的看法，或者说你写出了一些你认为的公式，
但你没有严格 ...

目前还未见到已发表、我个人认为成功的证明文献

此话，显的自己孤陋寡闻了，
老鲁的证明就放在那里，悬赏100万元的大奖，寻找推翻者，您是知道的，不过您有自己高级版，别人的普及版，您是不理会的。造成自己的孤陋寡闻。

你的证明在三楼，您自己都还不自信，不是吗？

lusishun

zengyong 发表于 2012-9-7 08:45
灵活运用鸽巢原理、集合、埃氏筛法、容斥公式、素数密度绝对是攻克歌猜难题的一个有效方法和途径。至于证明 ...

至于证明的严谨性有待于完善和历史的验证。

这是你自己的话，还不自信，
不过又过几年了，有了新版本了，自信了？？？？？

zengyong

我说
"目前还未见到已发表、我个人认为成功的证明文献"会是指我自己不相信自己写的论文吗？
当然，你认为是这样也罢，随你的便。

正因为我经过多年的研究，已经把哥猜搞透看透；所以，现在别人发表的文章究竟错在哪里，我心里
十分清楚（不少的错误，就是我以前走过的路、犯过的错）。这并不是什么“孤陋寡闻”。。

lusishun

zengyong先生，
我说您对自己还不自信，是指，在三楼里，你对你自己的证明说“至于证明的严谨性有待于完善和历史的验证。”

您可查第一页，第三楼里

zengyong

鲁先生真够可以的啊，查到第3楼的内容。

"用鸽巢原理、集合、埃氏筛法、容斥公式、素数密度绝对是攻克歌猜难题的一个有效方法和途径。至于证明的严谨性有待于完善和历史的验证。"

这是我2012年发的帖。当年我坚信我的研究方向和方法是没有错的，但论文还有待提高。这有什么不对吗？
经过6年的考验，这条道路是走对了。论文本身并没有错，但还不能说完美，令人信服。现在我已找到不可挑剔的更严谨的证明论据和陈述，即将收官之作。
我的四色定理的证明就是一个很好的例子。这与不自信有关吗？

“虚心使人进步，骄傲使人落后”。一个人不能看到自己的缺点，就永远停留在错误之中，你也该醒醒吧。

lusishun

zengyong 发表于 2018-7-31 14:21
鲁先生真够可以的啊，查到第3楼的内容。

"用鸽巢原理、集合、埃氏筛法、容斥公式、素数密度绝对是攻克歌 ...

鲁先生真够可以的啊，查到第3楼的内容

说明老鲁是认真的，

现在我已找到不可挑剔的更严谨的证明论据和陈述，即将收官之作

那就太好了，祝你早是收官，大作面世，成果硕硕。

zengyong

谢谢。
其实我对你的论文也是认真的。仔细看了个遍。几乎要”从鸡蛋里挑骨头“（可以说我对别人的文章从来没有这么用心）。
在过度筛除的方法一点，我们有相似的地方（所以我能看懂你的心思）。但掌握度可不一样。你是不该筛除的也筛除了（当然，不会影响证明的对错）。我是不该筛的就不筛（恰如其份）。......
鉴于我的收官之作还未发表，我不能透露太多的信息。请理解。

lusishun

zengyong先生：
1.您若是从鸡蛋里挑骨头这是对的，没错。我要谢谢
2.
你说，我们有相似的地方（所以我能看懂你的心思）
我只看都对折，我想，咱有共同点。
3您说，.我是不该筛的就不筛（恰如其份），我担心您能做到这一点。
4.我还担心您是如何做到怎么无限，
5.从您在开始是提的关键词，容斥原谅，等几个概念上，我感觉您还没走出很多人用的基本套路，
6.是到如今，哥猜的研究价值锐减。
我谈的是心里的话，您认为错的全当我没说。

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-1 23:03
zengyong先生：
1.您若是从鸡蛋里挑骨头这是对的，没错。我要谢谢
2.

4.我还担心您是如何做到证明到无限，

zengyong

担心是多余的，你应该高兴才是。