[注意]专家原来是‘砖家’

歌德三十年

我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文，于2011.8.17投稿‘火花’；‘火花’编辑组于2011.9.14回复送‘专家’评审。经过47天的评审，终于于2011.10.31给我退稿了。‘专家’的评审结果是：
mgs408494？？先生/女士：您好！
？？？？？？ 首先，感谢您对本栏目的关注！
？？？？？？ 经过审阅，我们认为您的来稿不符合本栏目的定位和要求，因此予以退稿。
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 此致
敬礼！
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 《科学智慧火花》编辑组
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 2011年10月31日
‘专家’原来是‘砖家’，果然字音相通也。审阅了61天后方说“我们认为您的来稿不符合本栏目的定位和要求。”真乃欲悔己之过，何患无辞。中科院数研所如此不讲道理，真的是我早就说过的‘王元结舌瞪眼瞧’啊，真的是如此。然，毕竟‘历史会证明一切的’。呜呼！

ysr

不象话的回复!!!!!!!!!!!!!!!

ysr

官科专家们,什么编辑部?
就算你是顶尖高手,高处不胜寒好吗?万马齐喑究可哀好吗,前无古人后无来者好吗?
诸葛亮走了,3个臭皮匠顶着,爱因斯坦逝世,千万个小爱因斯坦成长!
伯乐不1定是骑手,但必定了解千里马的特征,反过来,千里马必定可知道谁是真伯乐!
你们的做法算什么伯乐和英雄呢?
你们的做法如何能处进科技发展?
是什么火花,猪冒的火花吗?

ysr

然，毕竟‘历史会证明一切的’。呜呼！

歌德三十年

我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文，于2011.8.17投稿‘火花’；‘火花’编辑组于2011.9.14回复送‘专家’评审。经过47天的评审，终于于2011.10.31给我退稿了。‘专家’的评审结果是：v`
mgs408494？？先生/女士：您好！|zmw`
？？？？？？ 首先，感谢您对本栏目的关注！J]
？？？？？？ 经过审阅，我们认为您的来稿不符合本栏目的定位和要求，因此予以退稿。rpf%
？？？？？？？？？？？？？？？]
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 此致>aa&-
敬礼！+5K!>
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 《科学智慧火花》编辑组9_x^p
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 2011年10月31日O=%|!
©数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　BU
‘专家’原来是‘砖家’，果然字音相通也。审阅了61天后方说“我们认为您的来稿不符合本栏目的定位和要求。”真乃欲悔己之过，何患无辞。中科院数研所如此不讲道理，真的是我早就说过的‘王元结舌瞪眼瞧’啊，真的是如此。然，毕竟‘历史会证明一切的’。呜呼！V:1z,p
  

ysr

整理1下,准备再次与魔鬼较量!

ysr

[这个贴子最后由ysr在 2011/11/08 00:55pm 第 1 次编辑]

马老师，看看条理是否清晰，格式是否满意，再整理下投稿试试，人家工作疏忽也可谅解，
象你的理论讲完了别人不明白不能怪你1样，人家的标准不和你想的1样也不能怪人家！
如果真有不公平的事，声明1下，作为朋友，没有其他本事我可以帮你谴责他！不仅是学术较量,还是科学精神和态度的较量,任何科学刊物和科技工作者都要具备科学精神的内涵

热血沸腾271

坚持到底，乌云是遮不住太阳的

ysr

谢谢这位朋友的支持!

歌德三十年

谢谢网友的鼓励。