[注意]请LLZ2008先生来证明奥波曼猜想

qingjiao · 发表于 2010-8-19 11:06

LLZ先生不要回避。不能超过1000个字，利用Mertens定理3，可忽略误差项。x充分大时，x~x+√x必有素数。
这个不需要高等数学。

LLZ2008 · 发表于 2010-8-19 11:26

下面引用由qingjiao在 2010/08/19 11:06am 发表的内容：
LLZ先生不要回避。不能超过1000个字，利用Mertens定理3，可忽略误差项。x充分大时，x~x+√x必有素数。<BR>这个不需要高等数学。

qingjiao 先生：您好！
不是我回避，我根本就没有那本事，什么是高等数学我都不知道。我也不想当学生，也不想好为人师。我想干点什么就干点什么，只要不违法乱纪。有对不起您的地方，请多谅解！

LLZ2008 · 发表于 2010-11-9 15:21

应qingjiao先生力请，我对素数间隔的一些看法，不知有无可取之处。我曾以素数间隔为题，发过一贴，不知qingjiao先生有何看法，不妨指点一二。请千万别用这个那个的什么什么套，就谈点您自己的高见。别人的东西，我没有领会，是用不来的，我也不会去鼓吹。我最喜欢的是，具体问题具体分析，实事求是。

qingjiao · 发表于 2010-11-9 18:23

下面引用由LLZ2008在 2010/11/09 03:21pm 发表的内容：
应qingjiao先生力请，我对素数间隔的一些看法，不知有无可取之处。我曾以素数间隔为题，发过一贴，不知qingjiao先生有何看法，不妨指点一二。请千万别用这个那个的什么什么套，就谈点您自己的高见。别人的东西， ...

LLZ先生既然这么诚意，有空我再写个贴子，怎样利用Mertens定理在忽略误差项的前提下证明奥波曼猜想。
请注意这些误差项实际上是不能忽略的，所以这个证明是有漏洞的，或者说，如果误差项搞不清楚，就是不成立的，但可以是一种思考方向。
Liudan先生似乎不懂这些基本道理，他对杰波夫猜想的证明就是滥用近似式的典型。
至于您罗列的那些数据，如果不总结出一些规律的话意义不大。建议您尽量从数据中发掘出一些函数关系，哪怕是拼凑或猜测也好。

LLZ2008 · 发表于 2010-11-9 18:59

下面引用由qingjiao在 2010/11/09 06:23pm 发表的内容：
LLZ先生既然这么诚意，有空我再写个贴子，怎样利用Mertens定理在忽略误差项的前提下证明奥波曼猜想。<BR>请注意这些误差项实际上是不能忽略的，所以这个证明是有漏洞的，或者说，如果误差项搞不清楚，就是不成立 ...

我不喜欢画框框让别人钻，也从不钻别人的框框。

qingjiao · 发表于 2010-11-9 22:19

下面引用由LLZ2008在 2010/11/09 06:59pm 发表的内容：
我不喜欢画框框让别人钻，也从不钻别人的框框。

既然如此，己所不欲，勿施于人。
LLZ先生是要我钻您的框框罗？

LLZ2008 · 发表于 2010-11-10 07:41

您误会我的意思了，我觉得你们有点教条，有时又有点咄咄逼人。

ysr · 发表于 2010-11-10 14:13

3楼和6楼的数据和证明已经是有价值的，不太明白，以后再交流

LLZ2008 · 发表于 2011-5-23 10:15

感谢qingjiao 先生的激励，请多指点。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[注意]请LLZ2008先生来证明奥波曼猜想