jzkyllcjl 的数学主张是反数学主张

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2018-7-26 16:14
事实上 0.333... 是1被3除 得到的无穷数列0.3，0.33，-。333，…… 的简写，它的极限是理想实数1/3。
...

1/3  = 0.3+0.1/3 , 0.33+0.01/3 ,  0.333+0.001/3 , …… 。假如 0.333…… 是{ 0.3 , 0.33,  0.333 , ……} 的简写，则 0 就应成为 {0.1/3 , 0.01/3 ,  0.001/3 , …… } 的简写。 这种简写法为 jzkyllcjl 所独创，估计检索百年之内的世界科技文献 ，也找不到先例。

elim

主贴说明了 jzkyllcjl 的数学主张，就其数学真理性的立场以及对无穷的立场而言，已经使得他所能建立的数学里没有定理。一切回到原始，扳手指脚趾计数，耗尽国库造数...., 称 jzkyllcjl 端碗扒饭时看似像人，否则不是的胡扯为辩证法乱点鸳鸯谱，亦即完全不靠谱。所以 jzkyllcjl 的数学主张就是否定数学的主张。

关于连续几何分布的点事件的概率=0 的问题，jzkyllcjl 认为不合理。其实很合理，由测不准定理知道，这种分布下的任何事件都不能断定为点事件。所以点事件的概率就应该是0. 就是不可能事件。为了自己的愚蠢试图搞有大小的“辩证点”，那是混淆点与可测区域的区别，是思想的错乱。

邓小平关于“实践是检验真理的唯一标准”的说法，政治上历史上有一定的道理，但绝不是经得起实践检验的命题. 所以没有真正意义上的真理性。这个问题难度较大，飘飘都欠了定力，呵呵

jzkyllcjl

无穷个3的无尽循环小数0.333…… 是永远写不到底的想象性事物，是不能 被看作 定数的事物； 把它看作等于定数1/3的做法 是错误的、无用的。

elim

jzkyllcjl 的论说其实是一种精神错乱。 实践证明，他的东西只有一个去处：垃圾箱.  

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-8-22 23:59
jzkyllcjl 的论说其实是一种精神错乱。 实践证明，他的东西只有一个去处：垃圾箱.

你只会违背事实的抄书，背书。书中的错误，必须被抛弃。

elim

主贴说明了 jzkyllcjl 的数学主张，就其数学真理性的立场以及对无穷的立场而言，已经使得他所能建立的数学里没有定理。一切回到原始，扳手指脚趾计数，耗尽国库造数...., 称 jzkyllcjl 端碗扒饭时看似像人，否则不是的胡扯为辩证法乱点鸳鸯谱，亦即完全不靠谱。所以 jzkyllcjl 的数学主张就是否定数学的主张。

关于连续几何分布的点事件的概率=0 的问题，jzkyllcjl 认为不合理。其实很合理，由测不准定理知道，这种分布下的任何事件都不能断定为点事件。所以点事件的概率就应该是0. 就是不可能事件。为了自己的愚蠢试图搞有大小的“辩证点”，那是混淆点与可测区域的区别，是思想的错乱。

邓小平关于“实践是检验真理的唯一标准”的说法，政治上历史上有一定的道理，但绝不是经得起实践检验的命题. 所以没有真正意义上的真理性。这个问题难度较大，飘飘都欠了定力，呵呵

APB先生

APB先生 发表于 2018-8-23 07:29
1/3  = 0.3+0.1/3 , 0.33+0.01/3 ,  0.333+0.001/3 , …… 。假如 0.333…… 是{ 0.3 , 0.33,  0.333  ...

请问 jzkyllcjl ：您把 {0.3, 0.33, 0.333, ……} 简写成 0.333……；那么你把 {0.1/3,  0.01/3,  0.001/3,  ……} 简写成什么？？ 我曾问过你的简写定义是什么，从不见回答；长期在公共场合宣传不能确定意义的东西，这不是在制造思想混乱吗？ 这样去讲课，学生们会造反吧？

elim

0.333.... 是 3x = 1 的解的十进制表示，人们对它的近似计算是可变的，但 0.333.... 不变, 是定数.

jzkyllcjl 拿人对实数的有限近似序列来冒充实数的十进制小数值。造成逻辑混乱，掏空数学的精准性，确定性。其反数学的本质需要被揭发。

elim

为了检验学渣的理论的“真理性”，挑战一下 jzkyllcjl:

用辩证点，辩证数轴的概念表述并推导一下勾股定理。并举例说明它是如何被应用的。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-8-24 17:37
为了检验学渣的理论的“真理性”，挑战一下 jzkyllcjl:

用辩证点，辩证数轴的概念表述并推导一下勾股定 ...

关于无理数跟号2 的问题，笔者查看了自然科学大事年表（上海人民出版社）第四页，它写到：约公元前，证明了勾股定理，发现了无理数√2，引起了所谓第一次数学危机与争论。如何对待这个危机呢？首先需要知道，根据近代的《几何基础》，勾股定理应当是欧几里得几何公理体系下的一个定理，如果研究的直线是球面几何中的短程线，这个定理就不能使用。为此，应当知道：现行《几何基础》是按照希尔伯特的意见写出的著作，由于它对几何学中基本元素“不作任何的几何形象的描述”，所以它只是不完善的形式逻辑性几何理论；在讨论 √2，究竟是什么的问题之前，需要讨论欧几里得公理体系中的基本元素（点、线、面、平行线）的意义。前文几何基础一节，已经介绍了从现实到理想、从近似到精确、从有限到无限的点的辩证概念，对直线、平面、平行线也是如此。因此，欧几里得公理体系是一种极限性质理想性绝对准的几何公理体系，勾股定理在实际应中可以使用近似与精确、有限与无限相互依赖的性质（参看文献[8]{10}）。事实上，第一次数学危机之后两千中，已经采取近似方法，公元前六世纪，印度人求出 就是一个近似表达式。现在可以首先使用上述实数理论中极限方法对待这个无理数√2。首先，根据定义10，可以称以1为边长的直角三角形的斜边长 为无理数√2，其次，称根据2的开方计算得到的针对误差界序列{1/10^n}的不足近似值无穷数列 1.4，1.41，1.414，…… 与过剩近似值无穷数列 1.5，1.42，1.415，……都是康托儿基本数列，这两个数列的极限为√2 ，然后根据定义13、14，分别称这两个数列的全能近似极限为 √2-与 √2+，根据定义15，称区间[1.4142，1.4143]为 的一个误差界不大于0.0001的单子；在这个单子中可以找到这个无理数的误差界不大于0.0001的近似值。