数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

jzkyllcjl 的数学主张是反数学主张

[复制链接]
发表于 2018-6-9 06:43 | 显示全部楼层
总之,无穷级数的无穷项相加无法完成的事实必须受到尊重,无穷级数与初等函数级数展开式中的等式是无根据的,必须改为全能近似等式。elim提出的这个极限问题与他计算中不同结果的矛盾,不是说明全能近似分析方法的破产,而是说明不联系实践,不尊重极限值具有不可达到的实践事实的纯形式逻辑主义的破产。上述极限问题的争论就是一个理想与近似、无穷与有穷概念的相互斗争的事实,这个斗争说明:数学家一切思考,都必须接受实践的检验,都必须有实用价值,否则就应当被抛弃。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-9 07:05 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-6-8 15:43
总之,无穷级数的无穷项相加无法完成的事实必须受到尊重,无穷级数与初等函数级数展开式中的等式是无根据的 ...

手工无穷项相加不能完成,但可以数学地得到。这更是事实。在 jzkyllcjl 畜生不如的数学真理观中没有根据的东西,在人类数学里是有的。jzkyllcjl 一辈子没有解决过什么应用问题。所有应用数学的问题都是用jzkyllcjl 反对的现行数学解决的。所以说 jzkyllcjl 就是个数学败类。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 09:31 | 显示全部楼层
他elim这个提出 的证明A(n)的极限值是2/3的计算 包含着使用lim na(n)=2的极限等式.这两个极限等式之间存在着不能容许的矛盾。从τ(n) 趋向于无穷大的  来看,当n充分大时,na(n)-2 大于a(n)的一万倍 ;但从lim na(n)=2(这个极限星等式与前述极限性等式 (即前述(6)式)是等价的)来看,这个极限性等式说明:当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍  。这两个结果是不能容许的矛盾,这个矛盾的来源就是:不尊重a(n)在n充分大时,没有有效数字的实践事实”的纯形式逻辑方法造成的。所以,研究数学问题必须尊重实践。
总之,无穷级数的无穷项相加无法完成的事实必须受到尊重,无穷级数与初等函数级数展开式中的等式是无根据的,必须改为全能近似等式。elim提出的这个极限问题与他计算中不同结果的矛盾,不是说明全能近似分析方法的破产,而是说明不联系实践,不尊重极限值具有不可达到的实践事实的纯形式逻辑主义的破产。上述极限问题的争论就是一个理想与近似、无穷与有穷概念的相互斗争的事实,这个斗争说明:数学家一切思考,都必须接受实践的检验,都必须有实用价值,否则就应当被抛弃。
 楼主| 发表于 2018-6-9 09:47 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 在最基本的事情上出了问题,保证了在具体数学问题必錯.

jzkyllcjl 用作弊的手法谎称lim (na(n)-2)/a(n) =1/3. 被 我的一个初等不等式推翻.老头由此引出的种种谬论不攻自破.老头近来老痴日益严重,加上56年倒行逆施,数学能力已经玩完.综观学渣jzkyllcjl 十来年的帖子,实在惨不忍睹.沒有解决过一个需要初小差班以上程度的问题.这些事实必须尊重.
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-9 21:13 | 显示全部楼层
老头jzkyllcjl 低下的数学能力以及错乱的逻辑已经无法建立数学跟任何实际间的联系,所以就抛弃了一切数学.他这么做,当然也就被数学社会所抛弃了.有谁会指望jzkyllcjl 联系实际解决问题?连他自己也不指望.这就是学渣的结局.
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-9 21:29 | 显示全部楼层
回到主贴:

众所周知,jzkyllcjl 是很笨的。这个笨不仅是技术意义上的,也是理论意义上的。也就是说,jzkyllcjl 没有解决非平凡的数学问题的能力,也没有学习数学的能力。

不过jzkyllcjl 可不是这么想的. 他要为他的愚蠢打下一个理论基础。证明只有像他这么笨才是正确的,只有解不了问题的数学才是符合事实的数学。

jzkyllcjl 注意到无穷这东西不堪应付,有穷已经够呛,所以他首先需要对无穷开刀.

jzkyllcjl 认为实践是检验真理的唯一标准。而实在世界没有无穷这个东西,但好像也没有最大的自然数,所以就来个潜无穷。搞一个不断自我增长的“非正常自然数集合”。

事实求是地说,实践从来就检验不了真理。实践就是用人类有限片面的认知与物质世界互动。实践是测不准,实践是操作序列的半途而废。在实践的“标准下," 没有实无穷,也照样没有潜无穷。实无穷无法实践,潜无穷也照样无法实践,实无穷在现代数学的框架下是可证伪的,jzkyllcjl 废除实无穷而认可潜无穷,使得数学建立在无法用实践也无法用理论来检验的地步。这是所有可能的数学观中最堕落的一种。没有之一。

无穷虽然从实践的角度不存在,没有意义,但在理论上是有意义而且是必须的。就拿欧式几何来说,不承认一切直角三角形的集合的既存性,就不能有勾股定理。因为后者是对对一切直角三角形所作的论断。如果直角三角形的集合的成员还在增长中,那么因为有待构造出来的直角三角形没法验证它是否满足勾股定理,所以勾股定理的断言就有问题。 把这个思辨用到一切数学定理,就可以“推翻”一切数学定理。当然也就推翻了数学。

人类数学有无法实践的性质,但它是最大程度上吻合现实世界和实践的关于量和形的理论。因为它是对现实的不完全归纳的结果的完全归纳表达。这么做有没有潜在的危险? 原则上不能排除,数学基础研究从来没有停止这方面的研究。jzkyllcjl 出于他堕落的心智除了招摇撞骗,推销混乱无能之外,没有任何建树。他对人类数学的质疑都是不了解近代数学发展的陈词滥调。数学基础有大量未解决的问题,却没有已知的动摇整个数学的悖论。jzkyllcjl 的所谓“改革”,才是引入悖论,颠覆数学的做法。

最近半年多来,jzkyllcjl 充分展示了他的愚蠢和错乱,和他不堪入目的数学表现。他的书著遭到冷遇,他本人备受批评,是非常合理的。反映了人类文明的进步。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 06:40 | 显示全部楼层
无穷次加法是无法进行的。elim网友提出了“无尽循环小数0.333……的本意是无穷级数0.3+0.03+0.003,+……,依照级数和的定义,这个级数和是1/3”。关于这个观点在余元希《初等代数研究》上册75页,可以说是已经有了,那么能不能这样解释呢?为此笔者查看华东师范大学编《数学分析》下册2页的级数和定义,这个定义可以简述为“若部分和数列 有极限S,则称极限值S为级数的和”。仔细研究起来,由于数列的极限具有不可达到的趋向性,无穷项相加具有无法操作性,这个定义是违反无穷无有穷尽事实的具有强制性的定义;应当改革。实际上,elim 始终算不出a(1)=ln(1+0.5)的绝对准十进小数值,也写不完无尽循环小数0.333……的十进小数值,只能加上无法写出的省略号。
他elim这个提出 的证明A(n)的极限值是2/3的计算 包含着使用lim na(n)=2的极限等式.与 τ(n) 趋向于无穷大 这两个极限等式之间存在着不能容许的矛盾。从他elim这个提出 的证明A(n)的极限值是2/3的计算 包含着使用lim na(n)=2的极限等式.他elim这个提出 的证明A(n)的极限值是2/3的计算 包含着使用lim na(n)=2的极限等式.这两个极限等式之间存在着不能容许的矛盾。从τ(n) 趋向于无穷大的  来看,当n充分大时,na(n)-2 大于a(n)的一万倍 ;但从lim na(n)=2(这个极限星等式与前述极限性等式 (即前述(6)式)是等价的)来看,这个极限性等式说明:当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍  。这两个结果是不能容许的矛盾,这个矛盾的来源就是:不尊重a(n)在n充分大时,没有有效数字的实践事实”的纯形式逻辑方法造成的。所以,研究数学问题必须尊重实践。
总之,无穷级数的无穷项相加无法完成的事实必须受到尊重,无穷级数与初等函数级数展开式中的等式是无根据的,必须改为全能近似等式。elim提出的这个极限问题与他计算中不同结果的矛盾,不是说明全能近似分析方法的破产,而是说明不联系实践,不尊重极限值具有不可达到的实践事实的纯形式逻辑主义的破产。上述极限问题的争论就是一个理想与近似、无穷与有穷概念的相互斗争的事实,这个斗争说明:数学家一切思考,都必须接受实践的检验,都必须有实用价值,否则就应当被抛弃。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-10 09:03 | 显示全部楼层
学渣 jzkyllcjl 不懂级数是什么,就扯无穷次加法。级数是无穷项和,但不是无穷次和。正常人做学渣还真不容易,看看人家学渣 jzkyllcjl, 一张嘴就放谬论,屡试不爽。呵呵
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-6-11 07:34 | 显示全部楼层
他elim这个提出 的证明A(n)的极限值是2/3的计算 包含着使用lim na(n)=2的极限等式.这两个极限等式之间存在着不能容许的矛盾。从τ(n) 趋向于无穷大的  来看,当n充分大时,na(n)-2 大于a(n)的一万倍 ;但从他推出的极限等式lim na(n)-2=lim(1/3•a(n)+O((a(n))^2来看,当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍  。这两个结果是不能容许的矛盾,这个矛盾的来源就是:不尊重他的递推中:当a(n)在n充分大时,没有有效数字的实践事实”的纯形式逻辑方法造成的。也是他不尊重 无穷级数和 的等式 必须是极限性 达不到的事实 炒成的。 所以,研究数学问题必须尊重实践。无穷级数的无穷项相加无法完成的事实必须受到尊重,无穷级数与初等函数级数展开式中的等式是无根据的,必须改为全能近似等式。elim提出的这个极限问题与他计算中不同结果的矛盾,不是说明全能近似分析方法的破产,而是说明不联系实践,不尊重极限值具有不可达到的实践事实的纯形式逻辑主义的破产。上述极限问题的争论就是一个理想与近似、无穷与有穷概念的相互斗争的事实,这个斗争说明:数学家一切思考,都必须接受实践的检验,都必须有实用价值,否则就应当被抛弃。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-11 10:00 | 显示全部楼层
主贴证明, jzkyllcjl 的数学主张就是全盘否定数学的主张。是只破不立的东西。反映的是低于人类理想的某种意识。一无是处。学渣 jzkyllcjl 不懂极限更不懂级数,荒谬地拿“无穷次相加”这种做不到的东西解读级数和使他进入了绝境,而学渣显然也没有能力求出任何非平凡的极限。所以老学渣 jzkyllcjl 除了胡说八道,没有别的作为。完蛋了。

学渣 jzkyllcjl 是可以理喻的吗? 当然不是。学渣 jzkyllcjl 能解决任何实际问题吗? 显然不能。学渣 jzkyllcjl 就是个数学败类。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 03:12 , Processed in 0.068360 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表