数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

9无穷级数和的意义与表达式问题及一个数列极限

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-6-11 07:33 | 显示全部楼层
他elim这个提出 的证明A(n)的极限值是2/3的计算 包含着使用lim na(n)=2的极限等式.这两个极限等式之间存在着不能容许的矛盾。从τ(n) 趋向于无穷大的  来看,当n充分大时,na(n)-2 大于a(n)的一万倍 ;但从他推出的极限等式lim na(n)-2=lim(1/3•a(n)+O((a(n))^2来看,当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍  。这两个结果是不能容许的矛盾,这个矛盾的来源就是:不尊重他的递推中:当a(n)在n充分大时,没有有效数字的实践事实”的纯形式逻辑方法造成的。也是他不尊重 无穷级数和 的等式 必须是极限性 达不到的事实 炒成的。 所以,研究数学问题必须尊重实践。无穷级数的无穷项相加无法完成的事实必须受到尊重,无穷级数与初等函数级数展开式中的等式是无根据的,必须改为全能近似等式。elim提出的这个极限问题与他计算中不同结果的矛盾,不是说明全能近似分析方法的破产,而是说明不联系实践,不尊重极限值具有不可达到的实践事实的纯形式逻辑主义的破产。上述极限问题的争论就是一个理想与近似、无穷与有穷概念的相互斗争的事实,这个斗争说明:数学家一切思考,都必须接受实践的检验,都必须有实用价值,否则就应当被抛弃。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-11 09:43 | 显示全部楼层
众所周知,学渣 jzkyllcjl 不懂极限更不懂级数,拿“无穷次相加”这种做不到的东西解读级数和是荒谬的,而学渣显然也没有能力求出任何非平凡的极限。所以老学渣 jzkyllcjl 除了胡说八道,没有别的作为。完蛋了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-11 16:46 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-6-11 01:43
众所周知,学渣 jzkyllcjl 不懂极限更不懂级数,拿“无穷次相加”这种做不到的东西解读级数和是荒谬的,而 ...

lim算出 A(n)的极限值是2/3的过程中, 包含着不能容许的矛盾。这个矛盾是:从他算出的τ(n) 趋向于无穷大  来看,当n充分大时,na(n)-2 大于a(n)的一万倍 ;但从他推出的极限等式
im na(n)-2=lim(1/3;a(n)+O((a(n))^2来看,当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍  。这两个结果是不能容许的矛盾,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 04:25 | 显示全部楼层
学渣 jzkyllcjl 从..... 来看,没有不看走眼的。我的分析推翻了老头看走眼所得的谬论。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-12 08:35 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-6-11 20:25
学渣 jzkyllcjl 从..... 来看,没有不看走眼的。我的分析推翻了老头看走眼所得的谬论。

lim算出 A(n)的极限值是2/3的过程中, 包含着不能容许的矛盾。这个矛盾是:从他算出的τ(n) 趋向于无穷大  来看,当n充分大时,na(n)-2 大于a(n)的一万倍 ;但从他推出的极限等式
im na(n)-2=lim(1/3;a(n)+O((a(n))^2来看,当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍  。这两个结果是不能容许的矛盾,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 12:12 | 显示全部楼层
学渣从我推出的极限等式im na(n)-2=lim(1/3;a(n)+O((a(n))^2看出当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍,是看走眼了。jzkyllcjl 看走眼的东西被 τ(n)→∞ 的事实推翻,是 jzkyllcjl 誓死吃屎的报应。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-13 19:12 | 显示全部楼层
从你推出的极限等式im na(n)-2=lim(1/3;a(n)+O((a(n))^2,看出当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍,不是看走眼了。而是 极限的性质。你的这个极限与你的  τ(n)→∞ 的结果是矛盾的, 从后者可以看出:当n充分大时,na(n)-2 大于a(n)的一万倍。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 21:31 | 显示全部楼层
学渣jzkyllcjl说不是看走眼,其实就是看走眼。你还极限的性质呢。论证一下? 又想玩0分母“四则运算"了?
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-14 16:24 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-6-13 13:31
学渣jzkyllcjl说不是看走眼,其实就是看走眼。你还极限的性质呢。论证一下? 又想玩0分母“四则运算"了?

从你推出的极限等式im na(n)-2=lim(1/3;a(n)+O((a(n))^2,来看,当n充分大时,右端的第二项是第一项的高阶无穷小,它小于 第一项;因此。右端两项的和小于a(n),所以当看出当n充分大时,na(n)-2 小于a(n)的一倍,不是看走眼了。而是 极限的性质的应有结论。从你的另一个 极限 lim τ(n)=lim(na(n)-2)/a(n)=∞ 来看, 当n充分大时,na(n)-2 大于a(n)的一万倍。这两个的结果是矛盾的, 所以你的A(n)的极限值是2/3的计算有问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 08:20 | 显示全部楼层
老学渣jzkyllcjl 通不过极限入门自测,怎么看都是看走眼.不接受网友们的手把手教导,一旦晋升为正叫兽,就完全没治了.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-20 07:58 , Processed in 0.065430 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表