数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3016|回复: 11

一个帖子的解释

[复制链接]
发表于 2018-5-23 09:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文有两个地方值得探讨。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-5-23 09:49 | 显示全部楼层
第一。√(2√(2√(2…)))虽然像一个具体是数,但并未证明是一个具体的数。所以第一步设√(2√(2√(2…)))=x是不恰当的。
取对数后:0.5ln2+0.25ln2+...2^(-n) *ln2=[1/2+1/4+...+.2^(-n)] *ln2
大学老师曾经教过,求某数列极限,要先证明该数列是单调递增数列。。。

第二。√(2√(2√(2…)))显然是一个无理数.
错!事情不能想当然。
无理数的运算没封闭性。
只是举个例子:√3+√2,√3-√2都都是无理数,但(√3+√2)(√3-√2)=1是有理数
√(2√(2√(2…))=2^(1/2)*2^(1/4)*...*2(1/2^n)=2^(0.5+0.25+...+1/2^n)
当n趋于无穷大时,指数为1

该文作者赵平老师也许是高中数学教师,写的文章不错,但严谨性还有待提高
 楼主| 发表于 2018-5-23 09:50 | 显示全部楼层
第一。√(2√(2√(2…)))虽然像一个具体是数,但并未证明是一个具体的数。所以第一步设√(2√(2√(2…)))=x是不恰当的。
取对数后:0.5ln2+0.25ln2+...2^(-n) *ln2=[1/2+1/4+...+.2^(-n)] *ln2
大学老师曾经教过,求某数列极限,要先证明该数列是单调递增数列。。。

第二。√(2√(2√(2…)))显然是一个无理数.
错!事情不能想当然。
无理数的运算没封闭性。
只是举个例子:√3+√2,√3-√2都都是无理数,但(√3+√2)(√3-√2)=1是有理数
√(2√(2√(2…))=2^(1/2)*2^(1/4)*...*2(1/2^n)=2^(0.5+0.25+...+1/2^n)
当n趋于无穷大时,指数为1

该文作者赵平老师也许是高中数学教师,写的文章不错,但严谨性还有待提高
发表于 2018-5-23 10:14 | 显示全部楼层
提这种问题的人总觉得自己知道什么是有理数,什么是无理数。其实不然。如果真知道它们,就不会对一个具体的数分不出彼此了。除非这两种数的定义就有交集。

如果说 jzkyllcjl,谢芝灵, 青山,hxl268, ouyanggeng 这些人有什么共性的话,那就是都在玩弄他们自己还不曾把握的概念,而且自我感觉良好.  你叫一个概念混乱的人严谨,能严谨得了吗?
发表于 2018-5-23 10:33 | 显示全部楼层
一个帖子的解释

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-5-23 11:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2018-5-22 20:19 编辑


楼上的解释,缺了极限概念,这些东西没有一个是原来提出的表达式,但原来的表达式可以解读为

lim 2^((2^n-1)/2^n). 所以原表达式就是 2^1 = 2.

另一个角度看问题。 设原表达式为 G. 则根据级数理论,对 G 取 2为底的对数得
log_2 (G) = 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... + 1/2^n +... = ∑ (1/2^n) = 1. 所以 G = 2^1 = 2.
发表于 2018-5-23 11:38 | 显示全部楼层
他们的逻辑是:因为 √2 是无理数,所以凡具有 √ 的都是无理数。

用他们的逻辑可以推出以下结论:

鸡蛋是白色的卵形物体,很美味;鹅卵石也是白色的卵形物体,所以鹅卵石很美味。
发表于 2018-5-23 12:14 | 显示全部楼层
x=√2√2........
x=√2x
x^2=2x
x=2

点评

这个解法看似没涉及极限,其实能把 x 解读为数就已经使用了极限的概念。知道 x 是个数,就可以使用代数方法解出它来。  发表于 2018-5-23 12:19
发表于 2019-2-4 14:20 | 显示全部楼层
补充一点,涉及到极限或无穷序列的事情不可以想当然。
x=√(2√(2√(2…))) => x=√(2x)
这种把无穷的部分替换掉的想法看似巧妙且理所当然,实际上是不行的。如下例:
x^(x^(x^(x^……)))=2 =>  x^2=2 => x=√2
x^(x^(x^(x^……)))=4 =>  x^4=4 => x=√2
那么2=(√2)^((√2)^((√2)^((√2)^……)))=4咯?
发表于 2019-2-11 17:10 | 显示全部楼层
这个困惑提出的矛盾 很好。他揭示了 无穷概念的问题。
关于 化无尽循环小数为分数方法 的证明在余元希《初等代数研究》上册80页的证明是错误的。笔者早已指出它的错误。2012年 笔者又在《理论数学》发表了论文《无穷的概念与实数理论的改革》指出了这个问题。在这个网站上,笔者多次指出 : 还有网友提出:设0.333……=λ,两端乘10 后,得到3+λ=10λ,λ=0.333……=1/3 的证明。这个证明可以说是余元希《初等代数研究》上册80页例三的证明方法,但是第一,由于无尽小数具有永远写不到底的意义,它不是定数,不能提出它等于定数λ的代数方程解法;第二,如果把0.333…… 看作定数,那么它的位数是确定的,乘10之后得到的3+0.3333……的纯小数0.333……中小数点后的位数比原有小数少一位,所以等式3+λ=10λ两端的λ不同,这个证明过程不符合形式逻辑法则中的同一律。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 18:26 , Processed in 0.098632 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表