|
1. \(\{n+1,n+2,\cdots\}=[n+1,\infty)\cap\mathbb{N},\) 是春氏无法否认的简单事实。否则请春氏明确指出哪个元素属于前者却不属于后者。
2. 本人在上面是使用“春氏方法”直接“证明”\(\lim\limits_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\cdots\}=\varnothing.\) 春氏如果认同“春氏方法”,就应该停止“自捣自蛋”行为,认同此“证明”,再无二话。
3. 春氏一直无视定义1.8,表现在其一直拒绝按照定义1.8直接推导集合类交集。例5的正确证明方法实质上与elim先生在本帖第23楼的证明类似:
因为\(\forall x\in\mathbb{R}~(x\leq\lceil x \rceil),\) 所以\(\forall x\in\mathbb{R}~\forall \mathbb{N}\ni n>\lceil x \rceil~(x\notin [n,\infty))\Rightarrow\bigcap\limits_{n=1}^\infty [n,\infty)=\varnothing,\) 因而根据定义1.8,有\(\lim\limits_{n\to\infty}[n,\infty)=\bigcap\limits_{n=1}^\infty [n,\infty)=\varnothing.\}\)
4. 春氏发明创造出的\(\lim\limits_{n\to\infty}[n,\infty)=[\infty,\infty)\)与定义1.8完全无关,否则请春氏说明定义1.8中的哪一句话可以让它得出此结论,以及说明哪本数学书中出现过春氏发明创造的\([\infty,\infty).\) 春氏无视定义1.8,“推导”出\(\lim\limits_{n\to\infty}[n,\infty)=[\infty,\infty)=\varnothing,\) 其实质与无视数列极限定义,通过荒诞的“推导”\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{1}{n}=\frac{1}{\lim\limits_{n\to\infty}n}=\frac{1}{\infty}=0\)来求数列极限,本质是相同的。 |
|