我们不敢相信，这就是中科院找的“砖家”！！！

数迷人

头号伪民科李金国(moranhuishou)已臭名昭著，什么杂志都不会录用其所谓“论文”，就连电话都不理睬他(要么空号要么忙音)。

moranhuishou

下面引用由数迷人在 2012/04/24 04:13pm 发表的内容：
就连电话都不理睬他(要么空号要么忙音)。

连电信都听你爷爷的？你他XX的！

moranhuishou

aej：
半夜起来小解，打开电脑看到了这个退稿信，觉得给出的退稿理由简直是岂有此理：
1、如果这个“费马大定理的证明问题已经解决了”的理由成立，那么，根本用不着这么长时间，因为专家不是不知道，费马大定理并不是这几天才解决的，而是十多年前就已经解决，所以在我投稿之后马上就应该退稿，而不应该违规一直拖到今天才退稿！
2、这句“再次证明已不是科学研究层面的问题”更是荒唐至极：数学问题的证明并不局限一种方法，很多的数学题目都可以用多种方法证明，学界更是对多种方法证明倍加推崇，因为只有多种方法才能比较什么样的方法更简捷巧妙。
3、安德鲁怀尔斯的证明不是初等证明，而数论追求的是初等简捷，简单才是智慧，本证明才是真正的初等证明，而把简单问题复杂化的是庸才。我现在虽然还不能否定怀尔斯的证明一定是错误的（没看过这个证明，只是怀疑），但有一点可以肯定，他的证明即使正确，也不能与这个初等证明相提并论。
4、“再次证明”这四个字已经标明，专家实际上已经确认这个证明本身的正确性，这才是真正的有价值有重大意义的“科学智慧火花”，那么为什么就“不适合在本栏目发表”呢？

我们不禁要问：这是为什么呢？这是我们中科院的专家的意见吗？
初步回复如上。
敬请正面回复！！！


在 2012-04-24 23:39:42，aej@cashq.ac.cn 写道：
斯露化雨先生/女士：您好！
首先，感谢您对本栏目的关注！
经专家审阅，认为费马大定理的证明问题已经解决了，再次证明已不是科学研究层面的问题，不适合在本栏目发表。
您的来稿不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
               
                                                                     此致
敬礼！
                                                                                 《科学智慧火花》编辑组
                                                                                             2012年04月25日

moranhuishou

让人不寒而栗！

moranhuishou

下面引用由风花飘飘在 2012/04/25 07:16am 发表的内容：
已经答复你了：
1，正确！
2，不能发表！
3，你能砸滴？？

确实，我不能“砸滴”，我们谁也不能“砸滴”！

moranhuishou

今天到目前为止发了三个邮件：
第一个是43楼；
第二个是针对砖家说费大已经证明的观点的：
佩雷尔曼 反驳 怀尔斯 的费马定理论证
Fermat';s Last Theorem and Mistakes of Andrew Wiles
翻译：费尔马大定理和安德鲁怀尔斯误区
由美国有线电视新闻网
2010年3月31日美国东部时间下午9时19分，
只有俄罗斯数学家敢出来说公道话。虽然俄罗斯国家数学研究院想隐瞒。
一个惊人的宣布，莫斯科大学著名的数学天才 格里高•佩雷尔曼，在核对 安德鲁•怀尔斯 的所谓费马最后定理的证明过程中，发现在理论上的一个错误。这个错误使得怀尔斯臭名昭著，近400年的猜想彻底无效的证明。
数学家阿列克谢 (Bronislavovich Sossinsky) 看到佩雷尔曼的论述时，说：“我完全，完全惊呆了，这将改变数学，因为大家都懂得这一点。”
费尔马大定理证明，由新星视频记载怀尔斯而闻名，九年来证明它的功绩，有传奇的历史。
怀尔斯是regaled作为他所谓的证明，这是他经过九年的苦战，隐蔽多年的研究公布的成绩。


Perelman disproves Wiles’ proof of Fermat’s Theorem By the CNN Wire Staff
佩雷尔曼反驳怀尔斯的费马大定理的证明

March 31, 2010 9:19 p.m. EDT,只有俄罗斯数学家敢出来说些公道话
In a stunning move yesterday, the University of Moscow announced that famed reclusive mathematical genius Grigori Perelman, during the course of checking Andrew Wiles’ proof of what is commonly known as Fermat’s Last Theorem, found an error in one of the theoretical calculations. That mistake renders Wiles’ proof of the infamous, nearly 400-year old theory utterly null and void.
“I’m utterly and completely shocked,” said Alexei Bronislavovich Sossinsky, a professor of Knot Theory at the University of Moscow who has begun checking Perelman’s work, who spoke through an interpreter. “This will change mathematics as we know it.”
Fermat’s Last Theorem, made famous by a NOVA video chronicling Wiles relentless, nine-year search to prove it, has a storied history. The crux of the theory states that no three positive integers a, b, and c can satisfy the equation ax + bx = cx for any integer value of x greater than two. Fermat wrote in the margin of one of his books that he had a proof for this thoery, but did not have enough room with which to write it out. From this storybook beginning, hundreds of mathematicians over the following three hundred-plus years attempted to prove it. Wiles’ was regaled as a national hero for his supposed proof, which he released after nine years of intense, secluded research.
Nonetheless, Perelman appears to have put the proof back to stage one. Perelman has gained worldwide noto¬riety for solving the Poincare projection just a few weeks ago, but refusing the $1 million dollar amount associ¬ated with the Millenium Prize Problems award that went along with solving it. Perelman was also famous for refusing to leave his home in Moscow to accept a Fields medal, the mathematics equivalent of the Nobel Prize. Perelman could not be reached for comment.
Flying in from Cambridge, Massachusetts, a trio of highly renowned mathematicians from the Massachusetts Institute of Technology landed in Moscow late Tuesday night. Professors David Vogan, Gigliola Staffilani, and Steven Johnson made the trip into Moscow on a last-minute plane to help sift through what could be a monu¬mental blow to the basis of a highly touted theory.
“What we’re looking at here is something to rival the Poincare projection,” Johnson, the associate professor of applied mathematics said. “ This could potentially strike a deep blow to the heart of Wiles’ proof, and though it really is not useful to modern mathematics, Fermat’s Last Theorem has always been intriguing; frankly, it would be a shame to see Wiles’ work wasted.”
Though the exact mistake in Wiles’ proof has not yet been released, a University of Moscow official, speaking on condition of anonymity, told CNN reporters that it had to do with Wiles’ work with the Taniyama-Shimura-Weil conjecture. The professor spoke on condition of anonymity due to the University of Moscow’s morato¬rium on official releases or leaks until Perelman’s work is validated.
The highly mathematical paper will be released to the public sometime in the coming weeks. The entire math¬ematics staff at the University of Moscow, in conjunction with the three mathematicians from MIT, have put side projects on hold to double and triple-check Perelman’s finding for “as long as it takes,” one University of Moscow professor said. So far, early indications are that Perelman’s proof is sound.

翻译：
由美国有线电视新闻网线员工
2010年3月31日美国东部时间下午9时19分，只有俄罗斯数学家敢出来说些公道话
在昨天有一个惊人的宣布，莫斯科大学著名的数学天才 格里高•佩雷尔曼 深居简出，在核对安德鲁怀尔斯的所谓费马最后定理证明的过程中，发现在理论计算上的一个错误。这个错误使得怀尔斯臭名昭著的，近400年历史的理论彻底无效的证明。
“我完全，完全惊呆了，”阿列克谢Bronislavovich Sossinsky说， “这将改变数学，因为大家懂得这一点。”
费尔马大定理，由新星视频记载怀尔斯而闻名，九年来的证明研究，具有传奇的历史。该理论的核心，任何三个正整数a，b和c能满足方程AX + Bx的= x的两个整数的值。费马说在他的书，他已经证明了这一理论，但没有足够的空间将它写出来。从此，数百名数学家在三百多年来试图证明这一点。怀尔斯是regaled作为他所谓的证明，这是他经过九年的苦战，隐蔽多年的研究所公布的论证。
然而，佩雷尔曼似乎已经把证据回到第一阶段。佩雷尔曼已获得解决就在几个星期前，庞加莱猜想，但是拒绝100万美元的奖额。佩雷尔曼拒绝离开他的家中接受菲尔兹奖，近于数学诺贝尔奖。佩雷尔曼也没有就此发表评论。
来自剑桥，马萨诸塞州，一个由美国麻省理工学院著名数学家三人，教授大卫沃根，Gigliola Staffilani，和史蒂芬约翰逊。
约翰逊，应用数学副教授说： “这可能重击怀尔斯的证明，坦率地说，这将是耻辱，看看怀尔斯的工作浪费。”
怀尔斯证明的确切错误还没有正式发表，莫斯科大学不愿透露姓名的官员对CNN记者说，应该跟怀尔斯与谷山，志村，韦伊猜想的工作联系。这位教授说，由于莫斯科的官方暂不发表，只好到佩雷尔曼工作的地方进行证实。
一个莫斯科大学教授说，到目前为止，佩雷尔曼的证明是正确的。

moranhuishou

第三个是典故：
叶公子高好龙，钩以写经，凿以写龙，屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之，窥头于牖，施尾于堂。叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。是叶公非好龙也，好夫似龙而非龙者也。

moranhuishou

第四封邮件——
题目：我们的专家连这个都不懂吗？
奥卡姆剃刀原理
百科名片
   
奥卡姆剃刀
奥卡姆剃刀定律（Occam';s Razor, Ockham';sRazor）又称“奥康的剃刀”。奥卡姆剃刀定律，是由14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William ofOccam，约1285年至1349年）提出。这个原理称为“如无必要，勿增实体”,即“简单有效原理”。（奥卡姆（Ockham）在英格兰的萨里郡，那是他出生的地方。他在《箴言书注》2卷15题说“切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情。”

moranhuishou

第五封邮件——
题目：漫画武大郎开店  店大欺客（见附件）