数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 11495|回复: 52

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

[复制链接]
发表于 2008-10-8 01:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
    《三国演义》中说:黄 忠 马失前蹄,关 羽 刀下留情,没有杀他,后皆为蜀国五虎上将.  庞 统 出征马失前蹄,刘 备 以己之白马易之,结果在落风坡 庞 统 丢了性命.
    闲言少叙,书归正传.
    话说, 中国科学院 王 元 院士也曾“马失前蹄”,他在《数论导引》附录中,给我们介绍说:
    “关于π(x)还有一个著名的猜想,即所谓‘三角不等式’:  当x,y皆为大于1的自然数时,有三角不等式
                           π(x+y) ≦ π(x)+π(y) .
D.Henslcy 与 I.Richards 证明n生素数猜想与上面的三角不等式是互为矛盾的,即至少有一个不成立.一般倾向于认为三角不等式不成立.”
                                          ---- 见 华罗庚《数论导引·附录》
                                                  科学出版社 1979年11月
                                                  第五次印刷
    可是至今,许多年过去了.还没有一个人,能举出一个实例,使上述三角不等式“不成立”. 恰恰相反,只要你任意给出两个自然数 x>1,y>1 , 则上面的三角不等式就一定“成立”.
    先生,您不信吗? 您不妨随便弄两个自然数 x>1,y>1 试一试,假如“不成立”了,那么先生您就为中国的数论事业立了一大功,必将受到 王 元院士嘉奖,名扬海內外,还能捞到 一大把 一大把 的鈔票. 假如“成立”了,先生就白忙活了,什么也捞不着,还弄得 王 元院士的“倾向于三角不等式不成立”也“马失前蹄”了.
发表于 2008-10-8 22:03 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

    楼主的引号中,似乎没有所谓的失蹄人的观点啊;如此牵强开来,不是汶川发地震,是媒体和摄相机发地震,,,
 楼主| 发表于 2008-10-9 02:32 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

下面引用由wangyangke2008/10/08 10:03pm 发表的内容:
楼主的引号中,似乎没有所谓的失蹄人的观点啊;如此牵强开来,不是汶川发地震,是媒体和摄相机发地震,,,
    支持并宣传 错的东西,
    难道不算
             ---- “失蹄”吗?
 楼主| 发表于 2008-10-9 03:41 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

[这个贴子最后由尚九天在 2008/10/10 03:13am 第 1 次编辑]

    更有趣的是:当把自然数 x,y 扩大 10倍, 即
    当 x>10, y>10 的时候,恒有:
                          π(x+y) < π(x)+π(y) ,
而不会再出现: π(x+y) = π(x)+π(y)  的情况.
发表于 2008-10-9 12:08 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

    九天先生有趣啊,也许是置身九天的缘故吧;看得很远啊;王元,那个1+4之主,咋就不如九天啊,还在马失蹄?
发表于 2008-10-9 16:09 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

下面引用由尚九天2008/10/09 03:41am 发表的内容:
更有趣的是:当把自然数 x,y 扩大 10倍, 即
    当 x>10, y>10 的时候,恒有:
                          π(x+y) > π(x)+π(y) ,
而不会再出现: π(x+y) = π(x)+π(y)  的情况.
尚先生 π(x+y) > π(x)+π(y)中的大于号是否应该反过来.
  π(6+1) > π(6)+π(1)时王元所说的三角不等式不成立.
 楼主| 发表于 2008-10-10 03:10 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

[这个贴子最后由尚九天在 2008/10/10 04:18am 第 2 次编辑]
下面引用由大傻88888882008/10/09 04:09pm 发表的内容:
尚先生 π(x+y) > π(x)+π(y)中的大于号是否应该反过来.
  π(6+1) > π(6)+π(1)时王元所说的三角不等式不成立.
    先生指教得对,
    尚九天是个大笨蛋,
    竟把大于> 小于< 弄反,
    还说人家“马失前蹄”呢,
    自己先把“前蹄”“后蹄”全失了.
    我现在就去更正,
    谢谢先生教诲.
        ----------------------------------------------------------------
    先生的式子:
                        π(6+1) > π(6)+π(1)
不妥.
    因为 x>1,y>1 .
                   ---- 先生的 y = 1 了.
 楼主| 发表于 2008-10-10 04:11 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

下面引用由wangyangke2008/10/09 00:08pm 发表的内容:
九天先生有趣啊,也许是置身九天的缘故吧;看得很远啊;王元,那个1+4之主,咋就不如九天啊,还在马失蹄?
    冷嘲热讽,
             ---- 狗屁不顶.
        -------------------------------------------------------------
    先生:
          说它不成立,它却总成立,
                                ---- 这叫什么?
    先生:
          您是否也是总吃屁的 跟屁虫?
发表于 2008-10-10 07:01 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

发表于 2008-10-10 18:12 | 显示全部楼层

[闲谈] 王 元也曾“马失前蹄”

因为x,y是自然数,所以也能等于1.当然如果限定x,y都大于1也可以,这时王元所说的三角不等式应该成立,同时n生素数猜想就会不成立,在实际上也确实存在唯一的n生素数(参见我在数学中国上有"这样的n生素数是唯一的"的帖子).
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-3 17:07 , Processed in 0.076172 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表