数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: jzkyllcjl

测不准、画不准、算不准、不可判断问题的事实

[复制链接]
发表于 2022-1-17 14:19 | 显示全部楼层
數學中國,Jzk:對不起,您幫了我,我反而跟風落井下石,提出拓撲空間,不動點理論,的布氏數學家的觀點我看了,是正確的,強調數學直覺對數學發現的價值,我贊成,根據哥德尓不完備定理,在公理化的體系內部,總有一些駁論,不能由體系內部定理證明,計算,典型的便是第五公設的證明,駡一句,二句口誤,長期駡人就是迫害。您是對的,elim不對。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-17 15:09 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 的主贴混淆了工程物理与数学.欲抵毁羞辱他畜生不如的智商的数学.可以理解.但没人能帮到你,因为你太笨了.还誓死吃狗屎.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-1-17 22:31 | 显示全部楼层
我太笨?不會。ja是位老者,口才好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-17 22:45 | 显示全部楼层
我有很多知識搞不清楚,多看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-17 22:52 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 始终停留在初小差班老生的程度.天生愚钝.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-1-18 07:49 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-1-17 14:52
jzkyllcjl 始终停留在初小差班老生的程度.天生愚钝.


再致 春风晚霞等网友: 数学理论的阐述,必须尊重事实。
第一,现行教科书中等式π= 3.141592653589793238462643383279……右端的无尽不循环小数 具有永远算不到底事实。尊重事实这个事实,就可以知道:这个无尽小数展开式的 ① 这个展开式中没有“百零排”;② 这个展开式中有奇数多个“百零排”;③ 这个展开式中有偶数多个“百零排”,的三个命题都是不可判断的命题,布劳威尔不能使用两次排中律与矛盾律,得到,①、②、③“有且只有”一种情况成立的结论,不能得出他那个违反实数三分律的实数Q。这样一来,他提出的反例就被消除了。所以,根据事实,现行教科书中的这个等式不正确,应当改为:圆周率π的针对误差界序列{1/10^n}的不足近似值无穷数列3.1,3.14,3.141,……的趋向性极限才是π,而且需要知道:这个无穷数列具有永远算不到底的事实;圆周长L 的公式:L=2πR 具有理想性,具体应用时,还需要使用有尽位十进小数近似表示π,R,L。
第二,现行希尔伯特《几何基础》教科书中的点、线、面、平行性公理都有理想性,所以它推出的“三角形内角和等于平角”的定理具有理想性, 事实上,人们无法绝对准算出:AB边长为2, BC边长为1, CA边长为1.5的三角形的三个内角的绝对准大小,并验证三个角的大小的和等于平角的定理,而只能应用反余弦级数展开式算出”三个内角的近似值,得到这三个近似值的和近似等于平角的计算。
总之,现行数学理论需要实事求是说明的问题很多,数学理论的阐述,不能单靠形式逻辑,还需要使用:“理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法”的研究数学理论的原则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-18 09:57 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 始终停留在初小差班老生的程度.天生愚钝.不可教.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-18 10:55 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2022-1-18 07:49
再致 春风晚霞等网友: 数学理论的阐述,必须尊重事实。
第一,现行教科书中等式π= 3.14159265358979 ...

数学唯吾主义先生:
       数学理论的阐述,必须尊重(事实上是依靠)数理逻辑。两千多年前,亚里士多德明确指出“逻辑演译是确定事实的基础”。数学唯吾主义者的“数学理论的阐述,必须尊重事实”,也就是要求大家了必须认同你的井蛙之见。
       第一、数学唯吾主义先生,你所说的【现行教科书中等式π= 3.141592653589793238462643383279……右端的无尽不循环小数具有永远算不到底事实。】这个事实并非数学唯吾主义者首先发现,根据《数学通史》记载:1761年瑞典数学家约翰·海因里希·兰伯特,利用三角函数的泰勒级数展开,第一个证明了π是无理数(也就是无尽不循环小数)。现行教科书尊重等式π= 3.141592653589793238462643383279…的右端是无尽不循环小数的事实,因为这个事实符合亚历士多德“逻辑演译是确定事实的基础”的原则。但并不尊重【无尽不循环小数具有永远算不到底事实。】这是因为根据恩格斯关于无穷级数的论述,π= 3.141592653589793238462643383279…的右端是能够计算到底的,这个底就是等式左边的π。
       数学唯吾主义的创始人jzkyllcjl,岀自全面否定两千多年数学发展的历史的需要,不尊重亚历士多德“逻辑演译是确定事实的基础”;也不尊重恩格斯关于无穷级数的论述;更不尊重π= 3.141592653589793238462643383279…的右端是左端常π的十进制展的事实。   
        数学唯吾主义的创始人的【这个无尽小数展开式的 ① 这个展开式中没有“百零排”;② 这个展开式中有奇数多个“百零排”;③ 这个展开式中有偶数多个“百零排”,的三个命题都是不可判断的命题,布劳威尔不能使用两次排中律与矛盾律,得到,①、②、③“有且只有”一种情况成立的结论,不能得出他那个违反实数三分律的实数Q。这样一来,他提出的反例就被消除了。】笑话了,数学唯吾主义先生。布劳威尔精心构造的“违反实数三分律的实数Q”,被他“不能使用两次排中律与矛盾律”,“样一来,他提出的反例就被消除了。”那么这个布劳威尔还提岀这个“布劳威尔数Q”干什么?难道他也与你一样吃饱了撑的?
       所以【根据事实,现行教科书中的这个等式不正确】数学唯吾主义先生,你这个“事实”是未经“逻辑演译”认定的,是不值得尊重的。并且【现行教科书中的这个等式不正确】的结论才是\(\color{red}{不正确}\)的!
       数学唯吾主义先生,你的【圆周率π的针对误差界序列{1/10^n}的不足近似值无穷数列3.1,3.14,3.141,……的趋向性极限才是π】是值得商榷的。你在“改造”(说成“剽窃”更贴切)康托尔实数定义的基础上,得出的“曹托尔基本数列”是一个没有实用价值的东西。因为你的“曹托尔基本数列”{3.1,3.14,3.141,…}的的各项来自无限不循环小数π=3.141…(…表示所在π的约束下的后续项),那么你再去求这个数列的趋向性极限就叫脱了裤子放屁,多费一套手续。如果你的这个“曹托尔基本数列”{3.1,3.14,3.141,…}的各项来不受制无限不循环小数π=3.141…的约束,那么从第四项起毎项都有十种可能,这样构造出来的“曹托尔基本数列”就有无穷多个,从这无穷多个“曹托尔基本数列”中找出那个【趋向性极限才是π】的“曹托尔基本数列”的概率为P=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)\(1\over 10^n\)=0.所以,由你的“曹托尔基本数列”的“趋向性极限”趋向于π是不可能发生的事件(即小概率事件)。因此,你的【圆周率π的针对误差界序列{1/10^n}的不足近似值无穷数列3.1,3.14,3.141,……的趋向性极限才是π,而且需要知圆周率π的针对误差界序列{1/10^n}的不足近似值无穷数列3.1,3.14,3.141,……的趋向性极限才是π】的“事实”是不值得尊重的。数学唯吾主义先生,从圆的第一个定义“圜,一中同长也。”(参看墨子《墨经上》)起,圆都是理想的。你不仅不能回答你的“现实圆究竟有多圆”?你也不能解释清楚的“现实圆”与齿形封闭图形边界的区别。所以在应用圆周长L 的公式L=2πR时,没必要考虑你那个“曹托尔基本数列”【具有永远算不到底的事】,按现行教科书的要求取值计算就行了。
       第二、是的,【现行希尔伯特《几何基础》教科书中的点、线、面、平行性公理都有理想性,所以它推出的“三角形内角和等于平角”的定理具有理想性】。我们知道《几何基础》是德国数学家希尔伯特的特著,『该书以严格的公理化方法重新阐述了殴几里得几何学,为20世纪数学公理化开辟了新道路,是数学史上县有划时代意义的著作』(参见《数学史辞典》P340页)。点、线、面、平行性公理、以及“三角形内角和等于平角”都是殴几里得《几何原本》中已有的内容,而这些内容的抽象性(也就是数学唯吾主义所说的理想性)与数学应使用“高度抽象和严谨的逻辑的推理方法”(参见恩格斯《反杜林论》P38—39页)一致的。数学唯吾主义者为恶心现行教科书,不愿恶心殴几里得,不敢恶心恩格斯,只好拿希尔伯特撒气了。
       数学唯吾主义先生,你的【事实上,人们无法绝对准算出:AB边长为2, BC边长为1, CA边长为1.5的三角形的三个内角的绝对准大小,并验证三个角的大小的和等于平角的定理,而只能应用反余弦级数展开式算出”三个内角的近似值,得到这三个近似值的和近似等于平角的计算】的认知是错误的。
       事实上:因为【AB边长为2, BC边长为1, CA边长为1.5】,所以由余弦定理得:cosA=7/8=0.875;cosB=11/16=0.6875;cosC=-1/4=–0.25,根据反三角函数的定义,则\(\angle\)A=arccos0.875;\(\angle\)B=arccos0.6875;\(\angle\)C=arccos(-0.25)就是\(\angle\)A、\(\angle\)B、\(\angle\)C的绝对准确值。如果我们在手机自带的科学计算器中录入arccos0.875+arccos0.6875+arccos(-0.25)立得计算结果arccos0.875+arccos0.6875+arccos(-0.25)=π(或180度)。所以【反余弦级数展开式算出”三个内角的近似值,得到这三个近似值的和近似等于平角的计算】的“事实”不应受到尊重。
       根据上面和以往的论述,数学唯吾主义者的【现行数学理论需要实事求是说明的问题很多,数学理论的阐述,不能单靠形式逻辑,还需要使用:“理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法”的研究数学理论的原则】是对辩证唯物主义的亵渎,你所指出的“事实”也是不值得尊重的事实。我们应当尊重用唯物辩证法研究数学理论的原则,但是我们也确实不应该径数学唯吾主义篡改歪曲后的不讲数理逻辑的、参杂了大量唯吾主义私货的【“理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法”的研究数学理论的原则】
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-1-19 16:50 | 显示全部楼层
春风晚霞指出毛泽东同志认为“无论何人要认识什么事物,除了同那个事物接触,即生活于(实践于)那个事物的环境中,是没有法子解决的。”“你要有知识,你就得参加变革现实的实践。你要知道梨子的滋味,你就得变革梨子,亲口吃一吃。”(参见毛泽东《实践论》)也就是说你要想知道无穷的性质,你就必须实践于无穷这个环境中,你要知道“无穷”这个梨子的滋味,就得亲口吃一吃“无穷”这个梨子。对此,需要指出:春风晚霞引用的话是应当使用的。我对无尽小数的无穷的滋味是经过许多研究的,无尽不循环小数3.1415926…是永远算不到底的,我的这个说法不是唯吾主义,也是茅以升说的。这个无尽小数 ① 这个展开式中没有“百零排”;② 这个展开式中有奇数多个“百零排”;③ 这个展开式中有偶数多个“百零排”的三种命题中哪一个成立的不可判断性,不仅是我说的,徐利治呀说道这是个难以解决的问题,不可判断问题 实际到无穷, 王宪钧著 数理逻辑引论[M]. ,黄耀 枢《数学基础引论》北京:北京大学出版社1987,都谈到不可判断问题的存在。解决不了三分律反例。 这种问题不属于亚里士多德的排中律可以使用的范围。 你说的存在与不存在百零排又只有一种成立的论述是空话,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-19 17:19 | 显示全部楼层
楼上jzkyllcjl 想要知道狗屎的滋味就去吃狗屎是不错的.只是人类数学不需要知道狗屎的滋味.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 05:00 , Processed in 0.102539 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表