\(\large\textbf{论 jzkyllcjl 与数学意义上的吃狗屎}\)

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-6 00:17
你的计算跟胡扯没有区别。所以三年来一直推翻自己。虽说这是小小的进步，但只要你的计算与我冲突，就是错的 ...

我的计算得到A(n)的分子的极限是2/9,因此A(n)的极限就是0，这就否定了你的A(n)的分子的极限是无穷大的结论，所以你不敢使用施笃兹公式计算这个分子的极限。你不知道施笃兹公式的使用条件，只会形式主义的不联系实践计算。 当分子是有限数、分母是无穷大时，这个分式的的极限就是0，这是一个事实性数学结论。你违背这个事实，计算出分子是无穷大的结果是错误的。

elim

你的计算采用了狗屎堆逻辑。只会被你以后的计算推翻。

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-6 00:22
你的计算采用了狗屎堆逻辑。只会被你以后的计算推翻。

骂人是无理的表现。 我的计算得到A(n)的分子的极限是2/9,因此A(n)的极限就是0，这就否定了你的A(n)的分子的极限是无穷大的结论，所以你不敢使用施笃兹公式计算这个分子的极限。你不知道施笃兹公式的使用条件，只会形式主义的不联系实践计算。 当分子是有限数、分母是无穷大时，这个分式的的极限就是0，这是一个事实性数学结论。你违背这个事实，计算出分子是无穷大的结果是错误的。

elim

吃狗屎是无理的表现。这使得你 jzkyllcjl 的计算继续错误。

elim

数学意义上的吃狗屎，是指讲论或者践行误导或无意义的事情。例如【\(\,0.333\ldots\,\)写不完，所以它是序列\(\,0.3,0.33,0.333,\ldots\) 的简写】是一个误导，而【无穷集合不是完成了的实无穷】是无意义的一个陈述. 写不完不干数学什么事，数学只要求写清楚。写不完地写或拿写不完说事，其逻辑跟尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎一模一样，都是不讲道理，没有逻辑，思维错乱的表现. 我们知道，狗屎连狗都不吃，所以正常从事数学或者数学爱好者是不会吃狗屎的。

但是江郎才尽与夜郎自大一旦达成辩证统一，就会出现吃狗屎现象。例如谈论写无尽小数到底，谈论无理数算不到底等等等等。无尽小数无非是有限小数不能表达的实数的(十进)小数形式。它写不到底有什么关系？ 一个数会因为写不到底而不成为数吗？π=3.1415926... 不是有限小数妨碍了数学还是妨碍了jzkyllcjl 衰落的神经？ 写不到底它就是变数？这是什么逻辑？ 没错， 3， 3.1， 3.14，... 是在变，但凭什么说 3.14159…变？莫非是吃狗屎的 jzkyllcjl 拿 3, 3.1, 3.14.... 中的数不断冒充 π?

写不出，算不完一个数的十进制值并不妨碍这种数的十进制值的存在和唯一。当古人说径一周三的时候, 当圆周率还没有被提出的时候，π 就已经存在于自然规律中，它的十进制值就被它的几何解释所决定，根本不以人的计算为转移！

jzkyllcjl 不是可以理喻的。他没有正确的数学观，方法论。只有吃狗屎的狂热倾向。对他的一切规劝都是无效的。我们需要的是对他反数学的言行进行揭发和批判。

jzkyllcjl

elim网友：根据你（na(n)-2）的极限是0计算，，就可以得到A(n)的分子 n（na(n)-2）是∞ 乘0的不定式，对这个不定式可以记Xn=n, Yn=1/(na(n)-2), 这就是一个 ∞/∞型的不定式，就可以使用施笃兹公式求出它的极限，，你为什么不这样做呢？

elim

有关的极限我的计算都已涵盖，结果不是你想要的，摆在那里的计算你看不懂, 让你戒吃狗屎你又做不到，啼啼猿声得了．

jzkyllcjl

elim网友：根据你（na(n)-2）的极限是0计算，，就可以得到A(n)的分子 n（na(n)-2）是∞ 乘0的不定式，对这个不定式可以记Xn=n, Yn=1/(na(n)-2), 这就是一个 ∞/∞型的不定式，就可以使用施笃兹公式求出它的极限，，你为什么不这样做呢？

elim

jzkyllcjl 发表于 2021-2-7 19:14
elim网友：根据你（na(n)-2）的极限是0计算，，就可以得到A(n)的分子 n（na(n)-2）是∞ 乘0的不定式，对这 ...

我已经算出 \(n(na_n-2)=na_n\tau_n\to\infty\). 为什么要用Stolz 定理去算它。
不过用Stolz 也是可以的:

elim

请问 jzkyllcjl, 数学意义上的吃狗屎反映了什么数学观？