jzkyllcjl【施篤兹O.Stolz定理中的公式及其使用意义】与hxl268 的最小正数论文同谬

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2021-3-1 07:58
jzkyllcjl:第一，既然知道双曲线的图像和性质，就应该明白只有当n\(\to\)∞时，才有1/n\(\to\)0;因为\( ...

春风晚霞：1/n/ln(n) 是正数，是从0的右边趋向于0的，你使用施笃兹公式后得到的-1/(n+1)  是负数，是从0的左边趋向于0-的，两者不同。所以差商改变了原商的应有意义与性质。
第二既然你知道：“菲赫金哥尔茨叙述的 ∞ / ∞的条件”那只是菲氏针对介绍施兹定理的必要性而言的。那么计算A(n)的极限时，就需要研究A(n)的分子、分母是不是满足这个条件，否则就会出错误。

elim

1/n/ln(n) 是从右边趋于0，这并不妨碍Stolz 公式在差商的极限为正数时得出原商的极限也是该正数．jzkyllcjl 的狗屎堆逻辑无人认可的根据是它的荒谬而不是人们有什么偏见．而jzkyllcjl 的荒谬见能的物质基础是他的食物：狗都不吃的狗屎．