数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 15077|回复: 71

jzkyllcjl【施篤兹O.Stolz定理中的公式及其使用意义】与hxl268 的最小正数论文同谬

[复制链接]
发表于 2020-11-19 23:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 elim 于 2020-12-6 13:55 编辑

Stolz 定理断言道, 如果\(\,b_n\) 单调趋于无穷, \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\small\frac{a_{n+1}-a_n}{b_{n+1}-b_n}=L\)
那么必有\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\small\frac{a_n}{b_n}=L\). 从不要求\{a_n\}也趋于无穷.
很多有关文献还指出, \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\small\frac{a_{n+1}-a_n}{b_{n+1}-b_n}\) 存在是关键, 有了这个收敛性
就保证了\(\{{\large\frac{a_n}{b_n}}\}\) 也收敛到同一个极限, 当所论极限非零时, \(a_n\)必趋于无穷.

从定理的证明知道, 这些文献关于 Stolz 的理的评注是完全正确的,
应用 Stolz 定理只要确定\(\,b_n\)单调趋于无穷以及\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\small\frac{a_{n+1}-a_n}{b_{n+1}-b_n}\)
存在即可.

jzkyllcjl 在【施篤兹O.Stolz定理中的公式及其使用意义】下的论断和论证都是错误的,
因此他也不会善用 Stolz 定理. 有关他的具体论证和计算的错误, 这里就补一一赘述了.

jzkyllcjl【施篤兹O.Stolz定理中的公式及其使用意义】与hxl268 的最小正数论文一样荒谬至极.
发表于 2020-11-20 09:16 | 显示全部楼层
如果a(n) 的极限为有限数,这个A(n)极限就是0,而不会是算出的  L  。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-20 10:20 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2020-11-19 18:16
如果a(n) 的极限为有限数,这个A(n)极限就是0,而不会是算出的  L  。

如果\(a_n\)不趋于无穷而\(\large\frac{a_{n+1}-a_n}{b_{n+1}-b_n}\) 收敛, 则必有
\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\frac{a_n}{b_n}=\lim_{n\to\infty}\frac{a_{n+1}-a_n}{b_{n+1}-b_n}=0\)

Stolz 定理仍然成立而无需验证\(a_n\) 是否为无穷大量.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-20 18:41 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 对 Stolz 定理的错误认识反映的是他整个治学态度,思想方法以及基本知识技能各方面的堕落和荒谬.数学中国当警惕其对比论坛的耸听妖言.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-21 10:04 | 显示全部楼层
elim 发表于 2020-11-20 02:20
如果\(a_n\)不趋于无穷而\(\large\frac{a_{n+1}-a_n}{b_{n+1}-b_n}\) 收敛, 则必有
\(\displaystyle\lim ...

对无穷数列 ∣sin n∣/ln n ,分子是有限,分母极限为无穷大的问题,因此不使用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式就可以得到它的极限为0,但使用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式就出现极限不存在或为无穷大的错误,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-21 10:38 | 显示全部楼层
即使在这种情况, 只要 差商的极限存在, 所求商序列的极限就仍存在且为零. 所以只要差商的极限非零, 那么原分子序列就不是有界的.

吃狗屎的 jzkyllcjl 几十年来没有给出过正确的数学论断.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-21 10:46 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 需要戒吃狗屎, 不要玩狗改不了吃屎, 你 jzkyllcjl 改不了吃狗屎的堕落游戏.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-21 22:27 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 至今还在说,软件达不到绝对准,但可以由此发现.使用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式求极限时,可以出现改变数列趋向于极限的方向的改变, 因此在极限为0的情况下, 可以出现改变无穷小正负符号的现象。

jzkyllcjl 的差商极限与商极限会都存在且不等的奇论,真是功夫不负吃狗屎人啊.这个推翻Stolz定理的证明在哪里?是那些不准的计算?破产的“全能近似”? 难怪 jzkyllcjl 说不出极限和胡扯的区别了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-22 08:41 | 显示全部楼层
对无穷数列 ∣sin n∣/ln n ,分子是有限,分母极限为无穷大的问题,因此不使用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式就可以得到它的极限为0,但使用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式就出现极限不存在或为无穷大的错误,
这个实例说明: 当分子a(n)为有限时,不需要使用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式 就可以得到分式的正确极限了,如果施篤兹(O.Stolz)定理中的公式 就会造成错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-22 09:25 | 显示全部楼层
Stolz 定理本来就没有对 差商极限不存在的情况作出判断, 但只要差商的极限存在, 就可以对原商的极限作出判断, 这个道理 jzkyllcjl 不懂, 又吃上了狗屎了对吧? 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-5 18:53 , Processed in 0.057618 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表