jzkyllcjl 的\((na_n-2)\sim -\frac{1}{3}a_n\) "证明"和胡扯没有区别

elim · 发表于 2020-11-11 09:27

本帖最后由 elim 于 2020-12-4 19:52 编辑

现已查明

jzkyllcjl 的 \((na_n-2)\sim -\frac{1}{3}a_n\) 不能从我的计算中推出. 是 jzkyllcjl 的作弊,
或者是它狗屎吃多了以后的胡扯.

elim · 发表于 2020-11-11 23:24

jzkyllcjl 的这次作弊是故技重演．先是诬陷成我的结果，被揭穿后又搞大量伪证，还曲解菲赫金哥尔兹的无穷小等价判别法强推谬论．但处处落败，无力回天．他以为数学思想的搏弈可以通过欺诈胜出？狗屎吃饱了撑的．

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-12 07:50

从你证明（na(n)-2）的极限为0的过程，可以得到这个无穷小与a(n)，但我后来经过数字计算，发现这个等价的结论是错误的，应当改写为与 -1/3a(n) 等价，所以你提出的τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限是-1/3, 而不是你算出的正无穷大。你可以验证一下究竟哪个结论正确？

elim · 发表于 2020-11-12 09:04

你不停止吃狗屎, 弄出来的东西都是错的.

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-12 16:09

你提出的τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限不是-1/3, 而是你算出的正无穷大。那么请你几个使τ（n）大于10，1--或3，1的几个自然数来，否则你的极限是正无穷大的计算就是错误的！

elim · 发表于 2020-11-12 16:19

好好学习我的分析就能得到所要的数据．与此同时，你jzkyllcjl 需要检讨几年来的錯误．自绝于人类数学没有出路．

elim · 发表于 2020-11-13 10:17

没有回复? 开始学习了? 记住要戒吃狗屎呦, 呵呵

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-13 14:58

既然你证明了τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限为正无穷大，那么依照无穷大量的定义，你就应当算出N 是多大时，n>N 一切自然数τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 大于100 或1 吧！那么请你算出这个N 来！

elim · 发表于 2020-11-13 15:48

查我三年前的帖子，戒吃狗屎，方能认识真理．

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-14 08:04

elim 不要胡扯了！你证明了τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限为正无穷大，那么依照无穷大量的定义，你就应当算出N 是多大时，n>N 一切自然数τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 大于100 或1 吧！那么请你算出这个N 来！
你找不出这样N，就说明你的极限为正无穷大的证明是错误的。

		自动登录	找回密码
密码			注册