elim 的矛盾证明

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-10 21:10

elim 的矛盾证明。elim 证明过：第一 lim n→∞（na(n)-2）= lim n→∞（1/3a(n)+O((a(n)^2）= lim n→∞（O(a(n)）=0, 这说明：
（na(n)-2）与a(n)是同阶无穷小；第二，他又证明过： τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限是无穷大，这说明：（na(n)-2）是比a(n)低阶的无穷小。
总合起来；这两个证明的结果是矛盾的。总有一个是错误的！

elim · 发表于 2020-11-10 21:19

错误的就是 jzkyllcjl 从两个序列的极限都等于0, 得出它们等价这个狗屎论断.

jzkyllcjl 吃上了狗屎弄坏了脑子, 这下坐实了.

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-11 08:18

同阶无穷小不一定是等价无穷小，你不会计算τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 这个0/0的不定式的极限。

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-11 14:54

我已从n=1 到n=678000 算出了τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的数值都小于0，你说τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限是正无穷大，那么请你用数字计算验证一下，看看那些自然数的τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的数值大于1？

elim · 发表于 2020-11-15 09:09

狗改不了吃屎, jzkyllcjl 改不了吃狗屎.

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-15 15:11

第一，施篤兹（O.Stolz）定理中的公式的使用意义是将∞/∞ 型的不定式Xn/ Yn, 替换它的差商表达式后去求极限..τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限是-1/3, ,因此你不能以它为分子，加上分母ln n 后使用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式去计算它的极限，你的N>173 的计算无效。第二，.τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 是0/0 的不定式，你应当先计算这个不定式的极限。

elim · 发表于 2020-11-15 23:00

狗改不了吃屎，jzkyllcjl 改不了吃狗屎．jzkyllcjl 什么时候能看懂我的计算？下辈子吗？
实践证明，吃狗屎坏脑子, 使被弃定格．我再次贴出的分析和估算，依据了Stolz定理？

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-16 08:27

第一，你的计算违背了定理中公式的使用条件；第二，你需要具体计算出n=173 时，τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的具体数值。

wangyangke · 发表于 2020-11-30 06:36

在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！
“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本，形式逻辑与辩证逻辑等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革，如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功，曹俊云就是扶不起的阿斗，曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴，曹俊云就是二百五！

jzkyllcjl · 发表于 2020-12-1 08:00

施篤兹（O.Stolz）定理中的公式的使用意义是将∞/∞ 型的不定式Xn/ Yn, 替换它的差商表达式后去求极限..τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限是-1/3, ,因此elim不能以它为分子，加上分母ln n 后使用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式去计算出它的极限为正无穷大，

		自动登录	找回密码
密码			注册

elim 的矛盾证明

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评