施笃兹定理与公式的使用条件

elim · 发表于 2020-12-9 17:25

jzkyllcjl 的极限跟胡扯没有区别大家早就知道了．吃狗屎的都那样．

wangyangke · 发表于 2020-12-9 17:43

在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！

jzkyllcjl · 发表于 2020-12-11 08:36

1楼的论文使用了全能近似极限，落实了（na(n)-2）与-1/3a(n）是等价无穷小的证明，

elim · 发表于 2020-12-11 10:21

使用了狗屎堆逻辑，何必转弯抹角, 吃狗屎的 jzkyllcjl ?

jzkyllcjl · 发表于 2020-12-12 15:48

我求出的极限是经得起计算检验的，而你的极限计算是错误的。

elim · 发表于 2020-12-12 16:20

你吃点狗屎计算就通过检验了？难怪你被人类数学抛弃了．

elim · 发表于 2020-12-12 16:22

Stolz 定理保证了极限等式
\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} na_n=\lim_{n\to\infty}\small\frac{(n+1)-n}{a_{n+1}^{-1}-a_n^{-1}}=\lim_{n\to\infty}(2+\frac{a_n}{3}+O(a_n^2))\)
其中 \(na_n\ne\frac{(n+1)-n}{a_{n+1}^{-1}-a_n^{-1}}=2+\frac{a_n}{3}\small+O(a_n^2)\)
所以用\(\large\frac{a_n}{3}\) 取代 \(na_n\small-2\) 是 jzkyllcjl 对Stolz 公式的作弊.

APB先生 · 发表于 2020-12-12 20:02

:lol:lol:lol:lol

wangyangke · 发表于 2020-12-13 09:42

在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！

jzkyllcjl · 发表于 2020-12-13 09:48

根据施笃兹定理可以把∞/∞型不定式的分式替换为差商分式后取极限。

		自动登录	找回密码
密码			注册