施笃兹定理与公式的使用条件

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-1 08:31

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2021-5-24 01:49 编辑

elim · 发表于 2020-11-1 11:29

jzkyllcjl 篡改Stolz 并且搞\((na_n-2)\sim \frac{1}{3}a_n\)不等价代换作弊的行径以论文形式自曝，淡化不了其错误的严重性．更改变不了败类被抛弃的必然命运．

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-1 14:01

这个极限问题就是：分子是有限，分母极限为无穷大的问题，因此不使用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式就可以得到它的极限为0，你违背这个事实，算错了极限。

elim · 发表于 2020-11-1 22:37

jzkyllcjl 的谬论无数，这篇文章是第一次彻底暴露他计算上的脑残．他居然把无穷大量楞算成有界量，还把这种蠢举公布于众．哈哈

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-2 08:31

你胡说！我把哪个无穷大算成有限了？

elim · 发表于 2020-11-2 09:27

我胡说怎么你被抛弃？你算对过啥？

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-2 15:24

在1楼我算过你的极限题目，指出了使用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式求极限时，可以出现改变数列趋向于极限的方向。指出了你的计算错诶。

elim · 发表于 2020-11-2 23:03

你觉得Stolz没考虑方向问题, 就"推翻"Stolz. 呵呵.

你过去公布了荒谬的理论, 今年来补充公布了不可救药的错误计算. 坐实了你的畜生不如和被抛弃的坚实地位.

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-3 08:55

1楼的铸铁，坐实了你的错误是：不懂施篤兹（O.Stolz）定理中的公式的使用条件。

elim · 发表于 2020-11-3 10:11

jzkyllcjl 说什么也改变不了他那篇文章的全盘错误, 跟 hxl268 的最小正数的荒谬有一拼啊, 呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册