极限 \(\lim{\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}}\) 与全能近似破产

elim

吃狗屎的jzkyllcjl  的极限和胡扯没有区别：这个极限他给出过多个答案，一概没有论证。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-17 13:51
吃狗屎的jzkyllcjl  的极限和胡扯没有区别：这个极限他给出过多个答案，一概没有论证。

我证明了na(n)）的全能近似极限是2-，  （na(n)-2）的全能近似极限是0-，n（na(n)-2）的极限是-2/3 .但你不计算这些问题。

elim

极限不是烹调，按你的吃狗屎口味可以算出不同的极限。你把极限和胡扯混为一谈了，老学渣。

elim

：--） ；-）

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-18 03:31
极限不是烹调，按你的吃狗屎口味可以算出不同的极限。你把极限和胡扯混为一谈了，老学渣。

1/n 与-1/n 的极限虽然都是0，但两者有不同的地方，前者始终是正数，后者始终是负数。

elim

老学渣倒是想说 \(\{na_n\}\) 单调增趋于 2. 可惜证不了这点，而且事与愿违：
\(\tau_{n+1}-\tau_n\sim \frac{1}{3n},\; {\large\frac{na_n-2}{a_n}}=\tau_n\sim \frac{1}{3}\ln n\) 故 \(n\) 充分大时 \(na_n> 2\)
\(\tau_n\) 与\(\frac{1}{3}\ln n\) 等价，趋于无穷。这些早已论证过。
jzkyllcjl 若不吃狗屎，早就该读懂我的这些结果了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-18 07:28
老学渣倒是想说 \(\{na_n\}\) 单调增趋于 2. 可惜证不了这点，而且事与愿违：
\(\tau_{n+1}-\tau_n\sim \f ...

τ（n）= (n-2/a(n））)=（na(n)-2）/a(n) 是0/0 型的不定式 这个极限是-1/3, ,,

elim

为什么0/0 不定式的极限就非要等于-1/3？从上贴清楚看到，jzkyllcjl 就会吃狗屎啼猿声．五年来不断改换口径，没有弄对区区一道极限题．说说你jzkyllcjl 跟哪种畜生比会胜出？说说狗都不吃的狗屎你jzkyllcjl 为啥津津有味？

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-2-19 02:10
为什么0/0 不定式的极限就非要等于-1/3？从上贴清楚看到，jzkyllcjl 就会吃狗屎啼猿声．五年来不断改换口径 ...

τ（n）= (n-2/a(n））)=（na(n)-2）/a(n) 是0/0 型的不定式   ，可你始终不会计算这个不定式极限！
查看菲赫金哥尔茨《微积分学教程》中译本一卷一分册59页的定理证明之前说的 “为着确定∞  / ∞  型的不定式 的极限”的话，，就需要事先计算τ（n）= (n-2/a(n））)=（na(n)-2）/a(n) 是0/0 型的不定式   的极限，但你不这样做，你违背了施笃兹公式的的使用条件。

elim

\(\tau_n\sim\frac{1}{3}\ln n.\) 所以 \(\lim_{n\to\infty}\tau_n = \infty\)
附叫兽 jzkyllcjl 始终不会算这东西，还看不懂别人的解答。