discover大师您好：

lusishun · 发表于 2020-7-6 08:22

您好，我不是无赖，我是认识研究您的意见，然后经反复研究，作出回答，这几天，我有反反复复研究了您举的70这个反例。
是您忽略了引理1中的交代，p、q都是小于n的算术平方根的。推论1，推论2都是引理1的推论，这个关系，您忽略了。谢谢您对我论文的详细的推敲，研究。
小成功靠朋友，大成功靠“敌人”，我欢迎您这样的“敌人”。

lusishun · 发表于 2020-7-6 10:23

我把推论1，推论2，看作是至圣法宝啊？
在您的眼里，就是垃圾，难道，这不需很好的沟通吗？
您可是大师级别的数学家，您的一时的忽略，可能让哥猜的证明随风飘走啦！

lusishun · 发表于 2020-7-6 11:30

您为了找出我论文的逻辑错误，要找到根上了。就差引理1，还不是错的，我要说的是，推论1，推论2都是引理1的自然延伸，您应该再研究一下，引理是不是有逻辑错误，
在往前，就还有一个定义了，部倍数含量的定义了，
哈哈，欢迎数学大师d先生，横挑鼻子，竖挑眼，

这才是高端对决吧！

lusishun · 发表于 2020-7-6 15:33

lusishun 发表于 2020-7-6 03:30
您为了找出我论文的逻辑错误，要找到根上了。就差引理1，还不是错的，我要说的是，推论1，推论2都是引理1的 ...

大师不愿见小兵，

lusishun · 发表于 2020-7-7 07:07

大师在休假呀，还是无言以对啊？

lusishun · 发表于 2020-7-8 05:00

大道至简，简而不浅。

lusishun · 发表于 2020-7-8 12:00

回答d先生2 019.12.16提出的问题，用加强比例筛证明3～6之间有素数。
证明：（6-2 ）·（1- 4 / 7）=4·3/7=12 /7=1.7142857143.
至少有1个素数，实际有3，5两个素数。

lusishun · 发表于 2020-7-8 15:02

d先生，还曾提出，在114～126之间没有素数，为什么，用加强比例筛法进行筛，还有素数，

任在深 · 发表于 2020-7-8 15:43

lusishun 发表于 2020-7-8 15:02
d先生，还曾提出，在114～126之间没有素数，为什么，用加强比例筛法进行筛，还有素数，

哈哈！
已经现世现报了，人家连累都不累你！
还一个劲的泠脸往人家热屁股上贴！

lusishun · 发表于 2020-7-8 15:51

任在深发表于 2020-7-8 07:43
哈哈！
已经现世现报了，人家连累都不累你！
还一个劲的泠脸往人家热屁股上贴！

是他无言以对了，只有你，不识相，不知什么意思，傻乎乎的

		自动登录	找回密码
密码			注册

discover大师 您好：

discover大师您好：