解证偶猜有韬略

武如长

解证偶猜有韬略
武如长
一、设模；1及（偶-1）
偶似动，也非动。
一偶分为，奇+奇，
偶似动，也非动。
这就是解证偶猜最大的策略：开门见山。
二、前项+N，后-N，
偶似动，也非动。
奇+奇变为素+素。
偶似动，也非动。
这就是运用对等相开法，使前项加N，后项减N，其偶不变。但是，这一步是解偶猜之关键；加N与减N是按着确切素数定义的素数模型：应有各大类，无一余零的数调整的。是要达到由偶等于奇+奇，转变为素+素。这就达到（1，1）之目的了？
三、分群解决了整数的有头无尾，也就解决了偶数的有头无尾；也就解决了素数的有头无尾。分群有了群域界限，有了下界与上界，下界是头，上界不就是尾吗了？
不分群，不知道何时用几个筛子，不知道何时增筛子。不分群也就不知道何时有几个应有各大类，也就不知道何时有几个大数类？也就不知道何时有几个大素数“平方遁”了。
四、每群只证Ⅲ型偶，不要以为这只是三个连续的偶数，而实际上这是（1）、6N+4型；（2）6N型；（3）、6N+2型。这Ⅲ型偶就足以覆盖所有的，乃至无穷的偶数了。
五、证偶猜的死结，就在于素数的规律与偶数的规律是不一致的。因为偶数的规律是明显的，而素数的规律是诸多因素制约的，说白了，就是由不同数量的应有各大类所制约的，而应有各大类的数量又是不停的变动着、增加着的。什么叫规律？规律就是循环，而素数之规律如同圆周率一样永不停止！永不循环！（群域小循环除外）
二十世纪最伟大的哲学家罗素的老师怀特海曾经说过：相信事务中存在一定的秩序。
值得庆幸的是：现在我们已经知道了，事务中的秩序，就真的早就存在于数学之中了。
更值得庆幸的是：两千五百年前，我们中国的孙武业已发现了数学中蕴含着的事物之秩序。这就是中国余数定理。我们将整数赋予了余数，这就是整数构造学说，我们所发现的素数的确切定义，就正好是流淌着中国余数血液的。这样，偶数的规律，素数的规律也就统一在了，整数的中国余数定理的一个规律之中了。所以证偶猜，必定要用中国余数定理！
六、实不相瞒，我已经在中国余数定理的基础上，发展出了三个数学方法：
（一）、三阶求整。
（二）、对等相开法。
（三）、6N±1求素。
【说明：以上三种方法，（一）与（二）是解偶猜证偶猜之主要手段，（三）是验证求得的（1，1）是否素数+素数的关键手段，记得北戴河张玉宝先生的解证偶猜的三个公式，虽然能找到（1，1）但是缺乏验证（1，1）是否素数的手段，它的手段就是做一个大素数表用来对比，方法比较落后，而我的三个数学方法就全包括了解、证、验。】
解偶猜主要方法就是对等相开法，证偶猜主要方法就是三阶求整以及中国余数定理之扩展。
整数开始是准群。是从1²——2²-1。本准群无一个大数类，也无一个大类数。百分之百的素数。本群素数：1、2、3。所以素数类是唯一的小数类。1是唯一的小素数，其它素数都是大素数，大素数是无穷的。
1的平方仍然是1，所以1是唯一的恒素数。1是素数类之类数，其它素数都是大素数。大素数都具有“平方遁”之特点。例如：当第一个大素数2的平方数4出现时，大素数2也就“平方遁”了，平行移动自身量，其向也右（由上向下写）。“遁”为偶数类之类数了，4排列其后。此刻变产生了第一个大数类既偶数类。同时第一个大素数2也就不以素数论处了。
第一群：2²——3²-1；4——8；1——8。
本群只有一个大数类既偶数类，也只有一个大类数2，也只有一个大素数2“平方遁”了。遁为偶数类之排头兵之类数了。不以素数论处了。根据素数确切定义：应有各大类，无一余零的数。所以，本群凡2…1者皆为素数；本群凡2…0者皆为偶数。
素数：1│2…1；3│2…1；5│2…1；7│2…1；
偶数：2│2…0；4│2…0；6│2…0；8│2…0；
本群证偶猜非常简单：对等相开法的威力也没有显现出来。
当偶为4时：1及（偶-1）
设模：1、3│2…1、1；对开：0！
开后：??│2…1、1
证一：4│2…0=2…1+2…1；
???P1+P3=4；（1，1）成立。
当偶为6时：设模：1及（偶-1）
设模：1、5│2…1、1；对开：0！
开后：??│2…1、1；
证一：6│2…0=2…1+2…1；
证二：1+对开数≤偶/2
代入：1+0≤6/2=1≤3
证三：P1+P5=6；（1，1）成立。
当偶为8时：设模：1及（偶-1）
设模：1、7│2…1、1；对开：0！
开后：??│2…1、1；
证一：8│2…0=2…1+2…1；
证二：1+对开数≤偶/2
代入：1+0≤8/2=1≤4
证三：P1+P7=8；（1，1）成立。
结论：
一、证明了1是素数；1是唯一的恒素数。1是素数类之类数。
二、有人说：4可以表为2+2，是错的。
理由（1）此刻大素数2已“平方遁”了。遁为偶数类之类数了。不以素数论处了。
理由（2）4表为2+2，只能证明一偶表示为两偶，它是不能够用中国余数定理来进行通证的！
待续。