[转帖]蒋春暄成果是划时代的

郭经理

蒋春暄成果是划时代的
声美子

蒋春暄1991年10月25日证明费马大定理。这是中国人对世界科学作出巨大贡献，这是中国科学伟大复兴开始，这标志中国科学开始进入世界科学最前沿。本文向中国广大关心蒋春暄读者说明蒋春暄划时代的成果。

（一）黎曼假设（简写为RH）否定（Disproofs of Riemann Hypothesis）

以下zeta函数都使用欧拉乘积，从它可推出级数形式，从后者不能推出前者。欧拉乘积是最基本形式。有时为计算方便才使用级数形式。蒋已给出否定RH的所有公式。下一步就是计算问题。

定义zeta(x+ti)，其中i= -1开方，x=0至x=20，t不为零。t=14至t=1981。因为在这一段有1500个RH零点。Zeta函数是解析，没有无限大点。

有无限多个t使得zeta(1/2+ti)=0称为黎曼假设。在蒋春暄论文（www.i-b-r.org /doce/jiang Riemann.pdf）中证明1公式（14）只要计算zeta(ti)不等于零，就否定RH。在蒋文（4）证明zeta(ti)不等于零。在证明2中，1896年Hadamard和Poussin利用欧拉乘积独立地证明zeta(1+2ti)=zeta(1/2+ti)beta(1/2+ti)不等于零。RH前5个零点为t=14.134725; 21.022040; 25.010858; 30.424876; 32.935062使得zeta(1/2+ti)=0。那末beta(1/2+ti)应该无限大。但从（22）它不是无限大。这种计算一般大学生就可以完成，从而否定RH。这5个零点计算是错误的，因为这是近似计算。蒋论文在美国发表4年了，一定有成千上万人计算。RH网站已经不讨论RH，其实只计算5个零点就够。利用这种方法研究1500个RH零点，从而否定RH。因为RH是一个非常具体计算问题。蒋论文已经给出公式，必须有先进计算机才行。

Santilli教授重写本文。第一次提出蒋函数可以代替RH。全世界RH专家都下岗了，在国外最近没有出现RH和零点计算论文。RH是21世纪第一个最大数学难题，现在它变成一个大学就可以否定数学题。中学生都可理解一个数学题，一个没有任何应用数学题。蒋函数可以代替RH。利用RH证明500多个定理全是错的，引起数学家恐慌。

147年来过去对RH零点研究和计算都是错误的，只有蒋春暄才算真正理解RH。如没有蒋，RH研究还要延长100年或200年或300年。在本文中用蒋函数证明13个定理。定理2为孪生素数定理。定理3为哥德巴赫定理。定理9是王元和贾朝华在中国大力宣传Terence Tao存在任意长的算术级数，其中每一项都是素数。这个定理1995年在福建师大《余新河数学题》研讨会公布，1998年，1999年，2002年在美国多次发表。但中国数学家很多人都看过蒋论文，但是保持沉默，不承认，只承认和宣传国外成果，哪有什么办法？

（二）费马大定理（简写为FLT）（Fermat’s Last Theorem）

在北航时蒋春暄研究高维三角函数和双曲函数，n=1为欧拉函数，n=2为三角函数和双曲函数，n=3以上时，几百年前用级数定义这种函数。蒋春暄一生精力就是把这些级数表示成三角函数，双曲函数和指数函数。在200多年前Abel就指出过这种思想。蒋春暄完成这项宏伟的工作，这将流芒百世。它们具有三角函数所有性质，计算非常方便。高维三角函数有3种统一公式。高维双曲线函数有3种统一公式，这是一个巨大数学宝库，需要人们忙上一千年，这种函数发现非常困难。主要依靠直觉发现，但蒋可以证明这些公式都是正确的。全世界还没有一位数学家在一年能够推导出这些公式，如没有三角函数，科学研究不可想象，高维三角函数和双曲函数对未来科学发展将会产生巨大作用。将会有成千上万人研究它。

n=2是勾股定理，n=3有3个FLT，n=5有10个FLT。高级三角函数和双曲函数就是费马数学。1991年10月25日蒋春暄研究指数n=3p，其中p为奇素数，一下子就证明FLT。用50多种方法证明了FLT。即作了50多个数学题。这种证明计算非常复杂，但结果又非常简单。这是唯一正确证明FLT方法。300多年来过去证明都是猜想，没有多大意义，怀尔斯证明FLT是错误的。蒋春暄证明FLT发现一个巨大数学宝库，证明了希尔伯特说FLT是生金蛋母鸡。这种证明得到中国著名FLT专家乐茂华教授的支持，他在国外几乎所有著名数学杂志都发表过论文，他是中国第一流数论专家，由于他没有后台，在国内也不受重视。

他指出蒋过去FLT论文错误，这种证明也得到他的承认，他给蒋很多信，只选出一封。

ersonName ProductID="蒋">蒋ersonName>先生：

您好，您寄来的论文，我还没有仔细拜读，我个人认为数学是一门真理性很明确的科学，只要是正确的东西都不难被他人接受。因此Wiles承认失败的情况实际上对您是有利的。

关于在国内作评介的事，我已多方联系，目前尚未最后确定。



                    湖南师范大学数学系，乐茂华， 1994.2.23



1993.12 Wiles宣布他证明有问题。1994.10他才宣布证明FLT。乐茂华现为湛江师范学院院长。

蒋春暄多次给陈省身写信，他拒回信。2002年4月11日蒋去南开拜访陈省身被拒绝，去南开看他的人就放宣传怀尔斯录相带。他到处作报告写文章宣传怀尔斯。FLT证明Wiles老师科茨说：丘成桐是华人数学界的领袖，中华数学已进入丘成桐时代。这是中国公认的事实。1993年12月丘成桐和科茨在香港主办宣传Wiles国际会议。在2002年钱江晚报要在国际数学家大会时宣传蒋春暄数学成果。2002年8月12日丘成桐、王元、杨乐等五位院士走访钱江晚报，皆报再也不报导蒋春暄。Wiles和丘成桐是好朋友，Wiles对他帮助很大。所以丘成桐把2005年邵逸夫数学奖送给Wiles作为他对Wiles回报。他在中国一个目标就是大力宣传Wiles。不承认中国人证明FLT。这样中科院和丘成桐要在中国宣传Wiles，永不承认中国人证明FLT。丘成桐对中国数学最大贡献是不承认中国人证明FLT，把2005年邵逸夫数学奖送给Wiles。这也是中国数学界最大的贡献。

FLT是20世纪科技最大成就，它可以和人类登上月球相提并论的成果，也是300多年来数学上最大成果，最近中国出版一本书：改变人类文明的50大科学定理，其中49个定理就是费马大定理，由Wiles解决的，费马大定理多么重大呢！也是美国数学上最大成果。如你要在数学上有立足之地，你必须支持怀尔斯。例如2005年田刚陪同怀尔斯来北京。田刚马上受到重用。从MIT调到普林斯顿大学。他以后定会获世界数学大奖。又成为中国数学领袖。这可以理解陈省身，丘成桐和田刚为什么支持怀尔斯的原因。美国绝不允许把FLT成果让给发展中的中国。但白纸黑字记录下来，这场FLT和邵逸夫奖斗争还要继续下去，蒋已完成任务。这个奖要不要是中国13亿人的事。蒋春暄证明世纪数学难题费马大定理却遭“封杀”的事件，列为中国科学三大“冤案”之一。看样子中国人民开始觉悟，非常需要蒋春暄划时代的成果。这个“冤案”总会平反。蒋春暄已成为国内外数学界家喻户晓的人物。知道他和关心他的人越来越多。不管中国科学院院士多次去蒋春暄母校北航，不要支持他。但是母亲爱护自己孩子，母校关心自己的学生永远不会变。北航一定会支持他。他证明FLT数学是在母校北航完成的。他的成果也应该属于北航。

中国院士集团对蒋的工作怕得要命，不承认，但在下面到处活动。不允许中国媒体报导，不允许有人或单位支持。他们一定要在中国“封杀”蒋春暄的成果。

2004年9月王元大弟子贾朝华一文“黎曼猜想与素数分布”指出费马大是由Wiles解决，哥德巴赫猜想公认最好的结果是陈景润的（1+2），而断言RH解决还为时过早。这完全是针对蒋解决三个难题而言。中科院在这方面不知花了多少精力，现在只有几个院士亲自出马。

（三）哥德巴赫猜想（简写为GC）（Goldbach Conjecture）

GC提出已在264年，到今天没有一位数学家理解它真正内涵，它非常简单，但它包括整个素数分布的内容。中国没有一位数学家了解它的内容。陈景润证明1+2，1表示一个素数，2表示为殆素数。又叫假素数，或伪素数。这种研究没有任何意义。国外说陈景润把筛法推上顶点，筛法不能解决素数分布中任何问题。1+3，1+4，1+5已有国外消失，1+2有国外有时提一下，再过10年也会在国外消失。但1+2手稿保存在中国革命博物馆和陈景润在厦门大学铜像不会消失，因1+2是中科院最高成果也不会消失，他们也要永远宣传下去。

（1）1977年诗人徐迟写的长篇报告文学《哥德巴赫猜想》使陈景润和GC成为家喻户晓，本来陈景润和GC没有一点关系，因为GC名声很大，把它戴在1+2头上，可以提高它知名度，可以得大奖。目前在宣传GC还是陈景润水平最高。

（2）我国数学家证明庞加莱猜想，一下子又成为中国家喻户晓的新闻。丘成桐称庞加莱猜想比哥德巴赫猜想重要得多。高斯说：数论是数学的皇后，数学是科学的皇后，GC是数论问题，已有264年，庞加莱猜想是数学问题，只有101年。GC比庞加莱猜想重要百万倍。丘说这话因为他不懂数论。中国人在证明庞加莱猜想中最多只喝了一口汤，还是大力宣传。因为这些成果是中国数学领袖丘成桐和他学生成果。朱熹平和曹怀东已超过陈景润。这是中国50年来从科学院发布两大家喻户晓新闻，也是中国最高成果，可以获得中国最高奖。不知这些成果在数学史能保存多长时间。

蒋春暄在研究GC中于1995年发现蒋函数，只有十行就证明了GC。接着证明素数分布600多个定理。这是划时代的发现。这样显示GC在数论中巨大意义，证明只有蒋春暄才真正理解GC的内涵。如没有蒋，GC证明还要延长100年或200年或300年。

（四）Abel和蒋春暄有相同命运（Abel and Jiang Have A Common Lot）

我们读到《数学大师》（E.T贝尔著徐源译，宋蜀碧校，369-392）发现Abel和蒋春暄有相同命运。他们都是数学大师。这是数学历史重现，这对我们理解当前“蒋春暄现象”大有帮助。

（1）挪威Abel和中国蒋春暄都是自学民间数学家。

（2）Abel攻克19世纪数学难题，几乎所有卓越的数学家求代数方程的代数解，奋斗三个世纪为什么五次方程没有代数学解。他们都失败了。Abel从这里开始，他证明了代数方法不可能解一般五次方程。蒋春暄攻克20世纪数学难题，费马大定理，哥德巴赫猜想和黎曼假设。这一点他们是相同的。

（3）在1825年Abel在柏林会见Crelle，他是一位自学的数学爱好者，他的职业是建筑工程师，他对数学天才的可靠的直觉告诉他，Abel是一个第一流数学家，于是他竭尽所能地使他这位年轻的被保护人得到承认。在1826年他创办《Crelle杂志》又称为《纯粹数学与应用数学杂志》发表Abel所有论文，共22篇。没有这个杂志，Abel论文不能发表。这个杂志使Abel成名，最后杂志使Crelle成了名。这个杂志的创办是Crelle对数学发展的最大贡献。Crelle算不上科学上的伟人，但他是一个气量大的人，事实上证明他是一个伟大的人。Crelle到哪里都带着Abel，把他作为数学上最了不起的空前发现四处炫耀。1997年Santilli教授访问中科院数学所，蒋春暄会见了他。他发现蒋春暄数学天才。回美国后给蒋来信，Santilli准备在他创办《代数、群和几何》杂志发表蒋所有论文。在他创办《强子出版社》出版蒋书。在全世界传播蒋的工作，他认为蒋的书将会流芳百世，他论文和书目录也放在蒋的书中。他在给陈一文信中指出：我相信这简直是历史性的贡献。对中国提供了巨大的荣誉。我们正在尽可能广泛地宣传该篇论文。在你这一方面，请也这样做。Santilli在蒋书作序指出，ersonName ProductID="蒋">蒋ersonName>教授书开创了数论的一个新时代，Santilli就是当代Crelle。没有Santilli支持。蒋的成果根本不能发表。在这一点Abel和蒋也是相同的。蒋的书在国外是畅销书和收藏品。排在美国《数学评论》数论第一位MR2004c:11001。ersonName ProductID="邵逸夫">邵逸夫先生、蒋春暄家乡湖南民营企业家和北航校友您们虽不是数学家，您们像Crelle和Santilli一样支持的蒋的工作，创办数学杂志，办数学讨论班，组织年轻人研究蒋开创的工作，在中国培养一大批超级数学家，您们的名字将和Crelle, Santilli，Abel，蒋春暄一样会流芒百世。这是最好的投资。

（4）Abel成名之后，得到挪威人民和政府爱戴。2002年挪威设立国际Abel数学奖。蒋成名之后，也得到很多中国人的支持。2001年11月10日天地生人学术讲座429：蒋春暄现象。但是2001年12月5日天地生人学术讲座439/FONT>“蒋春暄现象”质疑，后来在网上公布为：对科技日报报道的“蒋春暄重大发现的质疑”，指出Santilli不是数学家，《代数群和几何》杂志不是权威杂志，张利华和李宏说Santilli不是数学家，为什么中科院数学所邀请他，他是iso数学创始人，他对费马大定理，黎曼假设和哥德巴赫猜想有所研究全面科学家。本文为何祚休、方舟子等把蒋的研究定为伪科学理论基础，这种反动逆流在中国不可能永远存在，再过一百年中国或湖南也许会设立国际蒋春暄数学奖，因为蒋在数学上的贡献并不比Abel低，尤其他对iso数学上的贡献更伟大。

（五）蒋春暄最大贡献（Jiang’s Biggest Achievements）

蒋春暄根据Santilli iso数学概念，他建立了完整iso数论基础，现代数学仅是iso数学一个特例，这是蒋春暄对数学最大贡献。

从FLT研究和人为什么有五个手指头，蒋春暄提出自然两个基本原理：（1）稳定素数原理和（2）对称原理。他研究了稳定素数和中国文学，稳定素数和元素周期表，稳定素数和人类智力，稳定素数和基因，稳定素数和纳米技术等，这两个原理可以应用于整个自然界。这是他对人类最大贡献，原理非常简单，素数在乘法是不可分解，它对应自然事物稳定性，他用欧拉函数找到最稳定素数，例1，3，5，7，11，23和47是最稳定素数。他花了三十年找到改变宇宙新的引力公式，即引力质量m乘光速c的平方除半径R。他定义引力质量m是引力子转变成可测量质量，这样回答人类必须回答的问题，我们是从哪里来的。月亮、地球、太阳、银河系……他们的质量都在增加。离心力增加，它们永远向外膨胀。这就是宇宙膨胀理论，这种理论一般人都能理解，太简单，太重要了！在宇宙中无暗物质和暗能量，无夸克，无黑洞。爱因斯坦等效原理不成立，引力质量不等于惯性质量。蒋在三十年前研究快子理论定义弦长。目前超弦理论都是猜想，目前标准模型理论和大加速器正在寻找希格斯粒子，这种粒子在宇宙根本不存在。他们研究不会得出任何结果，1905年爱因斯坦认为快子不存在，而后他提出广义相对时总结为：可是创立（广义相对论）的基本原理蕴藏于数学之中，因此，在某种意义上来说，我认为纯粹推理可以掌握客观现实，这正是古人所梦想的。一百年来所有理论物理研究不考虑快子只考虑数学。例如目前弦论就是从数学上来研究物理世界。过去一百年这样走过来，未来一百年还要这样走下去，如不考虑快子，只能走向死胡同。目前国外快子理论也是错误的，例如，虚质量概念根本不成立。蒋春暄在三十年前就建立了正确的快子理论，亚光速世界和超光速世界构成一个完整世界，引力就是快子作用结果。

历史上重大发现都是由孤独者完成的，不是团队完成的，蒋春暄是一个典型孤独者，他为科学奋斗一生，他的成果是划时代，将会流芳百世。

moranhuishou

对蒋的关于RH的研究比较感兴趣。这样的结论与鄙人的证明是一致的。
不过蒋关于费马大定理的论文没有看过，我相信起码他的证明不是最好的。
关于GC的看过，他的证明是错误的。

ouweike

积分 34
发帖 9
注册 2009-5-21
#12  奖???
字号：大 中 小
东升西点
读了直言君的“蒋春暄冤案：中国死打，国际颁奖”，我才知道有这么个蒋春暄。赶紧到网上去查，发现此人还有一个博客，于是对他有了一点了解。
首先，我支持直言君的应该允许蒋春暄发言的观点，不能随便扣上伪科学的大帽子。但是用国际颁奖来反击打假似乎有欠考虑。这个国际颁奖机构“特勒肖-伽利略科学院” (Telesio - Galilei Academy of Science)，是匈牙利的一个机构，它的网页上又自称是“特勒肖-伽利略科协会” (Telesio - Galilei Association)。没有什么有权威的国际组织(包括国际数学家大会)承认它，在维基百科上都找不到它的条目。用这样一个国际组织的颁奖来提高蒋春暄的学术价值非常没有力量。
再来看看蒋春暄的博客，更是让我跌破眼镜。比如他自己在博客上发表了“英国最最最著名数论家Martin Huxley给蒋春暄来信”，有好事的网友翻译了那段英文：“谢谢你对黎曼论文的想法。我已经收到了你两次寄来的论文。要是你想宣传你自己的研究，你走错了路子。无论如何，让一名数学家知道他的研究是错的，礼貌的说辞是‘我难以理解某页的某论点……’。想要指出别人的工作的确是错误的，你必须非常有把握你自己的计算是正确的，而且你确实已读过并弄懂了别人的工作。”然后是指出论文中的几个错误，最后是“我不打算继续罗列你后面几页上的奇怪说法了。要是你的‘蒋函数’新方法能解决著名问题，那你就公之于众，写一篇完整的的解释，发给Mathematics journal、Annals of Maths、the Proceedings of the London Math. Soc.、the Duke Math. Journal或 suchlike。如果真有用，大部分人会高兴地完全忘记黎曼假设而改用你的方法。如果你不解释你的方法，所有人都有资格粗鲁地对待你，就像你对待他们一样，甚至完全不理你──我很可能就要这么做，因为我收到很多论文，没时间研究。”蒋春暄把这样一封国际数论专家的来信放在自己的博客上，让我怀疑他是不是脑子进水。
还有，他竟然提出“否定2006年一个菲尔茨奖，格林─陶哲轩定理是完全错的”，更让我怀疑他的真实水平。陶哲轩 (Terence Tao) 是出生于澳大利亚的青年华裔数学家(1975年出生)，现在是加利福尼亚大学洛杉矶分校终身数学教授。有人把蒋春暄的论断转给了陶哲轩，他根本就不予理睬。
直言君在他的在光明网上的博文里提到了美国的《数学评论》，说这是美国的一个杂志(在和讯上发的博文里没有这一段)。这个说法是不正确的。《数学评论》就是对世界数学论文和数学应用的论文的收编和评论，有些评论就是论文的摘要，它不能算是一本学术杂志，而只是一个做科研的工具。据我所知，《数学评论》把很多杂志上的全部论文都收编进去，包括中国的一些大学学报。正是由于这个缘故，我东升的论文也曾经被《数学评论》收进去过。但被《数学评论》收编不能说明任何学术水平。
我一向敬佩直言君的勇气和目光，在我的博客里多次引用和转帖他的文章。但我估计直言君不是搞数学的，对这个领域不太了解。希望他不要在一个自己不熟悉的领域里犯错误，特写此文。