数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

突然发现谢芝灵的数学还不如 jzkyllcjl: 全面无知

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-1-26 23:31 | 显示全部楼层
吃狗屎的 jzkyllcjl 就是屁话多.打着唯物辩证反马克思,反人类数学.其实基本不识数,基本的代数都沒掌握,没啥指望了.谢芝靠灵邪灵附身终于比畜生不如的jzkyllcjl 更笨了一筹.哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 09:52 | 显示全部楼层
elim 发表于 2020-1-26 15:31
吃狗屎的 jzkyllcjl 就是屁话多.打着唯物辩证反马克思,反人类数学.其实基本不识数,基本的代数都沒掌握 ...

    [0, 1]有多少个?
============ 其中只能有限个。
证明:
[0, 1]为一个闭区,
闭区的定义:对等x数轴上一段线段,有两个端点。
假如你从任意一个端点开始无限:a1,a2,a3,.....
上面排列编号为:1,2,3,.....
上无限序列 是不能在一个闭区,
得 a1,a2,a3,..... 不在一个闭区。
所以 a1,a2,a3,.....与我们讨论的[0, 1]闭区无关。
证得:[0, 1]闭区中的点元素不能无限。

还不懂吗?
你可从一端无限:1/10,1/100,1/1000,1/10000,...
上面排列编序号(一个0编为1,二个0编为2,类推)为:1,2,3,4,...
因为 1,2,3,4,... 不在任意 个闭区。
所以 1/10,1/100,1/1000,1/10000,...不在任意 个闭区。
证得:[0, 1]中的标识点个数不能为无限个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 09:53 | 显示全部楼层
elim 发表于 2020-1-25 14:58
谢芝灵江郎才尽不灵了?当然.不过他从来就没灵过啊.

    [0, 1]有多少个?
============ 其中只能有限个。
证明:
[0, 1]为一个闭区,
闭区的定义:对等x数轴上一段线段,有两个端点。
假如你从任意一个端点开始无限:a1,a2,a3,.....
上面排列编号为:1,2,3,.....
上无限序列 是不能在一个闭区,
得 a1,a2,a3,..... 不在一个闭区。
所以 a1,a2,a3,.....与我们讨论的[0, 1]闭区无关。
证得:[0, 1]闭区中的点元素不能无限。

还不懂吗?
你可从一端无限:1/10,1/100,1/1000,1/10000,...
上面排列编序号(一个0编为1,二个0编为2,类推)为:1,2,3,4,...
因为 1,2,3,4,... 不在任意 个闭区。
所以 1/10,1/100,1/1000,1/10000,...不在任意 个闭区。
证得:[0, 1]中的标识点个数不能为无限个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-28 11:18 | 显示全部楼层
什么开始无限停止无限的? 点的多少跟你开始结束有个屁的关系. 你要是痴呆, 数到三都难.

点评

与你愿不愿停止有关,与你能不能停止有关。你只写一个点,你就结束了;你只写三个点,你就结束了;你只写n个点,你就结束了;你只写个不准停的程序,你就永进不能结束。你要是痴呆, 数到三都难.  发表于 2020-1-28 14:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 19:08 | 显示全部楼层
无穷多个数写不出来,无穷多个点 点不出来,无穷次判断无法进行到底都是事实!康托尔的无情集合理论与连续统假设不成立都是事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-28 19:21 | 显示全部楼层
无穷多个数写不出来,无穷多个点 点不出来,无穷次判断无法进行到底都是事实!康托尔的无情集合理论与连续统假设不成立都是事实。elim 死抱着谬论,没有好下场!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-29 00:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2020-1-28 10:09 编辑

[0,1] 中有多少数, 跟吃狗屎的 jzkyllcjl 怎么写数有关系吗? 是随着邪灵俯身的谢芝灵所跳的大神浮动的吗? 当然不是!

x(n) = (n-1)/n 对不同的正整数 n 是 [0,1]中不同的数. 所以 [0,1] 中的数的个数没有上限, 即[0,1]中的数不是有限多个.

jzkyllcjl 一辈子吃狗屎是尊重了狗吃屎的事实, 而事实证明他果然没有好下场. 谢芝灵都邪灵俯身了, 下场更不好说了. 呵呵

点评

还一本假正经来数学分析,[0,1]中的数是有限多个.有第一个元素0到最后一个元素1。x(n) = (n-1)/n 对不同的正整数 n,n有限 得到一个闭间才在[0,1]中,当n无限时,不能形成一个闭间,见元素排列号:0,1,2,3,...  发表于 2020-1-29 09:24
还一本假正经来数学分析,[0,1]中的数是有限多个.有第一个元素0到最后一个元素1。x(n) = (n-1)/n 对不同的正整数 n,n有陉 得到一个闭间才[0,1]中,当n无限时,不能形成一个闭间,见元素排列号:0,1,2,3,...  发表于 2020-1-29 09:22
[0,1] 中的数的个数有上限,也有下限。只能有限多。你设定的x(n) = (n-1)/n 对不同的正整数 n ,当n无限时就不是 [0,1]中不同的数.你拿来隔壁老王当你爹了。  发表于 2020-1-29 09:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-5 11:23 | 显示全部楼层
谢芝灵邪灵附体,畜生不如程度轻松胜出jzkyllcjl.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 15:16 | 显示全部楼层
第一,讨论数学问题时,需要讲理,人人平等,不能谁胜过谁的问题。
第二,需要指出:辩证唯物主义与唯物辩证法现行只是近代的一个哲学思想,数学界还没有把它作为建立数学理论的指导思想;虽然文化大革命期间的数学教科书引用过毛泽东与恩格斯、马克思的话,但对已有数学理论并没有进行深入探讨与实质性改革,所以文化大革命后,数学教科书又恢复到原有的情况。究其原因,必须使用理论与实践的对立统一法则对三次数学危机与许多悖论、难题、反例进行深入地反复认真研究,必须克服单纯依赖形式逻辑的习惯方法;不能迷信康托尔、希尔伯特与ZFC形式语言公理体系。还需指出:笔者58年的这些研究,只是一个必要的初步,笔者已经老了,还有许多问题只能依靠读者去做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-10 22:01 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 吃狗屎就是明摆着不讲理.至于邪灵上身的谢芝灵,人话都说不利索,还能讲理?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 20:25 , Processed in 0.072266 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表