宇宙真相（九十三）：0到1闭区间的点数不能无限

elim

楼上 jzkyllcjl 暂时吃点狗屎的做法, 跟邪灵上身的谢芝灵不一致. 两者谁更笨的问题不好解决. 呵呵

谢芝灵

elim 发表于 2020-1-29 02:33
楼上 jzkyllcjl 暂时吃点狗屎的做法, 跟邪灵上身的谢芝灵不一致. 两者谁更笨的问题不好解决. 呵呵

x（n）=（n-1）/n
正整数n取有限个元素，得到一组闭区（n-1）/n
取序号：1,2,3,4,...n
上有限为闭间，能压缩在 [0，1]闭间

正整数n取无限个元素，得到一组非闭区（n-1）/n
取序号：1,2,3,4,...
上无限不能为闭间，也就不能在 [0，1]之中。

谢芝灵

别把有限与无限混为一谈。
n为有限时 0.1，0.01，……，0.0000....1 属于[0，1]
因为：0.1，0.01，……，0.0000....1 属于一个闭间。
也就是 0.1，0.01，……，0.0000....1中的每一个都属[0，1]之中
n为有限时 1/10^n，都大于0，都属[0，1]

n为无限时 0.1，0.01，…… 不属于[0，1]
因为：0.1，0.01，…… 不属于一个闭间。

解答大家另一 个困难：
n为无限时 则 1/10^n 不是数，
所以： 1/10^n ≠0；1/10^n ≮0；1/10^n ≯0；
得：不属[0，1]

谢芝灵

你我要从新开始，

抛弃之前上错误认识，不能拿错误来做标准。



[0，1]闭间 有两个界（前后两端点），

当n为有限时，0.1，0.01，……，0.0000…1 属有限，属有两个界（前后两端点），

所以 0.1，0.01，……，0.0000…1 属于[0，1]



当n为无限时，条件变了，条件变了，条件变了。

得：0.1，0.01，…… 属无限，只一个界（前端点），
所以 0.1，0.01，…… 不 属于[0，1]

也就是 当 1/10^n 中的n无限时 就是 1/10000....

1/10000.... 不是一个数，得：1/10000....≠0

1/10000....≮0

1/10000....≯0

也就是 n无限时，1/10^n 不在 [0，1]中。

谢芝灵

你如从实数解度论证：
很抱歉0.1，0.01，全部都是0到1的实数，===== 强调：必须是“实数”。
当n为有限时，0.1，0.01，……，0.000…01 全部为实数
当n为无限时，1/10000.... 不是实数。
======== 这样你又会扯皮。

我们只好从闭间角度论证：
[0，1]为闭间
当n为有限时，0.1，0.01，……，0.000…01 为闭间。
当n为无限时，0.1，0.01，……  不是闭间


人类的错误 先入为主，一口咬定 [0，1]之内可以无限。==== 你总拿这个做标准。谁与你这个矛盾就是说对方错。
说个最简单的事：
这是个无限元素，这个无限元素能写为：0.000.....1  吗？
既然规定了是无限元素，就不会出现后面的1，只能是0.000.....


我们讨论的是 [0，1]闭间 中的点的个数，
规定了第一个点，中间的点你可随意写，但又规定了最后一个点。
上面编序：a0,a1，a2，a3,a4,...,a(n-1),an
再简化为自然数点序：0,1,2,3,...,n-1,n
整个就是能数完（数到最后一个），其中间必是有限个元素，
假如 从0开始后就无限就数不到最后的n，就是：0,1,2,3,...
与 [0，1]无关。

谢芝灵

elim 发表于 2020-1-29 02:33
楼上 jzkyllcjl 暂时吃点狗屎的做法, 跟邪灵上身的谢芝灵不一致. 两者谁更笨的问题不好解决. 呵呵

你如从实数角度论证：
你说：很抱歉0.1，0.01，……全部都是0到1的实数，=====我 强调：必须是“实数”。
当n为有限时，0.1，0.01，……，0.000…01 全部为实数
当n为无限时，1/10000.... 不是实数。
======== 这样你又会扯皮。

我们只好从闭间角度论证：
[0，1]为闭间
当n为有限时，0.1，0.01，……，0.000…01 为闭间。
当n为无限时，0.1，0.01，……  不是闭间

人类的错误 先入为主，一口咬定 [0，1]之内可以无限。==== 你总拿这个做标准。谁与你这个矛盾就是说对方错。
说个最简单的事：
这是个无限元素，这个无限元素能写为：0.000.....1  吗？
既然规定了是无限元素，就不会出现后面的1，只能是0.000.....

我们讨论的是 [0，1]闭间 中的点的个数，
规定了第一个点，中间的点你可随意写，但又规定了最后一个点。
上面编序：a0,a1，a2，a3,a4,...,a(n-1),an
再简化为自然数点序：0,1,2,3,...,n-1,n
整个就是能数完（数到最后一个），其中间必是有限个元素，
假如 从0开始后就无限就数不到最后的n，就是：0,1,2,3,...
与 [0，1]无关。

你读了一万年的死书，你只能是一个没独立思考的跟屁虫。
我玩了一万年我只要看最后一个小时的书
我的学术比你高，因为我是宇宙邪灵，我是原创，
我改写人的的科学史和数学史。
你只能像臭虫一样 重复几句 痴语。

谢芝灵

主帖的证明，是用了拓扑原理：
闭区不可能包含开区，也是 线段 不能包含射线。

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2020-2-2 03:38
主帖的证明，是用了拓扑原理：
闭区不可能包含开区，也是 线段 不能包含射线。

你说了拓扑原理。我知道的很少，但 同意线段 不能包含射线的说法。 至于闭区是不是含开区的问题，我初步认为：闭区 是边界的； 将闭区的边界去掉后 就是 开区。此外，根据现行邻域系的概念 ，0的右邻域 有无限多点，1/10^K （k=1,2,3,……）的无穷多点 都在这个邻域内。我的这个说法 是不是符合拓扑原理？

jzkyllcjl

谢芝灵： 你的主贴是对的，但第一，你不能坚持说“点无大小”，因为这种点是点不出来的理想点。第二，你不能坚持无穷序列是完成了的事物，因为无穷数列，{1/10^n}永远写不到底 想象性事物，想象不等于现实。 理论与实践之间存在着相互依赖、相互斗争的对立统一关系。你需要把你的主贴用唯物辩证法坚持下去。

jzkyllcjl

我希望 谢芝灵 研究一下，太极图的哲学思想，研究一下 毛泽东 矛盾论中“对立统一的法则，是唯物辩证法的最根本的法则”、“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界[4]”的论述。不要单纯依赖形式逻辑的从一个概念出发推到底（即恩格斯说的推到极端[18]）的习惯方法。