数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

春风晚霞一一对应的作用

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-12-26 15:32 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2019-12-25 03:26
根据jzkyllcjl先生37楼的高见,我再次发表我的看法如下:
一、给出了约束条件的无穷数字串是定数、是 ...

你做出的点是1/3,2/3, 根号2,不是无尽小数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-26 15:32 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2019-12-25 03:26
根据jzkyllcjl先生37楼的高见,我再次发表我的看法如下:
一、给出了约束条件的无穷数字串是定数、是 ...

你做出的点是1/3,2/3, 根号2,不是无尽小数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 15:53 | 显示全部楼层
沒人作出吃狗屎的jzkyllcjl 篡改出来的无尽小数.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2019-12-26 18:10 编辑

jzkyllcjl,你见过哪家数轴是用分数、无理数做长度单位的?因为常规数系中数轴上的点都是用十进制表示的。所以,你说说我所作出的点的十进制表示是什么?进一步想想,能用数轴上的点唯一表示的数是不是常数?是不是实数?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-26 19:47 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2019-12-26 08:29
jzkyllcjl,你见过哪家数轴是用分数、无理数做长度单位的?因为常规数系中数轴上的点都是用十进制表示的。 ...

你想用十进数制 表示数轴上的点,就需要研究其可行性。那请你画出 2/3( 你说的无尽小数0.66……) 与 0.666…6(一万加一个6)及0.666……67(一万个6 加一个7) 三个点 在数轴上位置的差别。  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 21:48 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 的无尽小数是数列.几十年来给人洗脑要人上他的套.可谓是机关算尽.嗯嗯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-26 21:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2019-12-27 09:59 编辑
jzkyllcjl 发表于 2019-12-26 19:47
你想用十进数制 表示数轴上的点,就需要研究其可行性。那请你画出 2/3( 你说的无尽小数0.66……) 与 0. ...


纠正你几个说法①不是我想 “用十进数制表示数轴上的点”,而是自笛卡尔用“规定了原点、长度单位和正方向的直线(也叫笛氏一维坐标系或数轴)”表示数以来,人类数轴上的点都是十进制刻度单位,有谁用分数或无理数作单位的(当然非人类可能会是这样的)。②如果我们用一万米为基本长度单位,无限循环小数0.66……和0.666…6(一万加一个6)及0.666……67(一万个6 加一个7)不仅有区别,而且区别还很大,只不过除你以外没有人会要求那样做的。③你之所以理解不了有约束的无尽小数是定数、是实数,最主要是你没有学过数学分析,对以形示数或形数结合的思想理解不到位。④数学是理论科学,不是工程科学。理论科学重在推理,既然你能给出0.666…6(一万加一个6)和0.666……67(一万个6 加一个7),那就说明你就能(当然学过数学分析的同志也就更能)区分它们了。拓扑学中把数轴上表示无限循环小数的点叫聚点,你对“聚点”这个概念不陌生吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-27 12:57 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2019-12-26 13:51
纠正你几个说法①不是我想 “用十进数制表示数轴上的点”,而是自笛卡尔用“规定了原点、长度单位和正 ...

你的推理 就是 恩格斯讲道:“数学家……。他们忘记了,全部所谓纯粹数学都是研究抽象的,它的一切数量严格说来都是想像的数量,一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。对待无限我们需要的是:恩格斯说的:“数学的无限是从现实中借来的,……而只能从现实中来说明。……而这样一来,问题就说明了” 所以:等式1/3=0.333…… 不需要。这个等式右端 应当被看作左端的近似值数列,它不是定数。它代表一个无穷点集,1/3 是其聚点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-27 13:10 | 显示全部楼层
恩格斯说得好, jzkyllcjl 就是搞抽象到了极端的程度, 因而就荒谬起来, 开始反对马克思了. 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-27 14:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2019-12-27 15:43 编辑
jzkyllcjl 发表于 2019-12-27 12:57
你的推理 就是 恩格斯讲道:“数学家……。他们忘记了,全部所谓纯粹数学都是研究抽象的,它的一切数量严 ...


Jzkyllcjl说了这么多的话,唯承认“等式1/3=0.333……”还算是人说的。不管你对“1/3=0.333……”的右端怎样看,只要你承认这是一个等式也就就已经承认了《实函分析》中的极限可达性(其实,由尺规作图的唯一性,前面由作图所得的E点就是表示无限循环小数0.333……的点的本身)。“等式1/3=0.333…… 不需要”哪只是你的看法,无论是马克思的著作中,还是现行的《数学分析》教科书,这样的等式比比皆是。同时,也是这个等式揭示了恩格斯“用3做除数的情况下,有数字横和的规则。”(参见恩格斯《自然辩证法》P190页)顺便告诉你恩格斯和黑格尔的哲学理论中“整体大于部分”不一定成立。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 19:41 , Processed in 0.079102 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表