数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: discover

声称证明哥猜和孪猜无法回避的问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-10-14 09:11 | 显示全部楼层
大傻8888888:哈代与李特伍德的哥德巴赫猜想个数猜测的初步证明
我们知道哈代与李特伍德的哥德巴赫猜想个数猜测公式如下:
r(N)~2c∏[(p-2)/(p-1)]N/(lnN)^2      其中∏[(p-2)/(p-1)]中的p|N,√N≥p>2   c是拉曼纽扬系数

是∏[(p-2)/(p-1)还是∏[(p-1)/(p-2)?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-14 09:30 | 显示全部楼层
150以内的质数个数,
150/2=75,
(75-2)/3=24,
(75-8)/5=13,13/3=4,  13-4=9
(75-18)/7=8,(8+1)/3=3,8-3=5
(75-50)/11=2
(150/2)-(24+9+5+2)=35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-14 14:00 | 显示全部楼层
210以内的质数个数计算

210/2=105
(105-2)/3=34
(105-8)/5=19-6=13
          19/3=6
(105-18)/7 =12-(4+1)=7
             12/3=4
             12/5=2-1=1
             (2+1)/3=1
(105-50)/11=5-1=4
              5/3=1
(105-72)/13=2-1=1
              (2+1)/3=1

210/2-(34+13+7+4+1)=46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 11:36 | 显示全部楼层
discover 发表于 2019-10-14 09:11
大傻8888888:哈代与李特伍德的哥德巴赫猜想个数猜测的初步证明
我们知道哈代与李特伍德的哥德巴赫猜想个 ...

不好意思,∏[(p-2)/(p-1)]应该是∏[(p-1)/(p-2)],谢谢discover先生纠错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-22 14:19 | 显示全部楼层
费尔马1:哥猜的证明

以A猜想证B猜想,还是猜想!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 16:55 | 显示全部楼层
discover 发表于 2019-10-9 09:48
志明:运用"区域分析法"试证"哥猜公式"误差率不会很高
数学家早己证明:所谓的哥猜连乘积公式在偶数充分大 ...

  discover先生说“数学家早己证明:所谓的哥猜连乘积公式在偶数充分大时误差率约为26%.”请问是哪位数学家在什么时候证明?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-24 15:25 | 显示全部楼层
discover猜想1:对于偶数n(n>9), 在√n~n之间一定存在可以表示为(1+1)的素数.
discover猜想2:对于自然数n(n≥9), √n~n之间一定存在孪生素数.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-24 17:35 | 显示全部楼层
discover 发表于 2019-10-22 14:19
费尔马1:哥猜的证明

以A猜想证B猜想,还是猜想!

老师您好:您是说我的文章《哥猜的证明》中,n生素数定理及“1-1”定理是猜想吗?所以我没有证明哥猜吗?
我采用反证法及程氏集合两分法证明n生素数定理,您有什么理由推翻证明呢?
欧几里得证明素数无限多,他仅仅看到了一步,2*3*5*……p+1,(况且他还有漏洞,不是反证法)他根本没有看到,2*3*5*……*p±p1*p2*p3*……pn,这样的式子,在假设素数有限个的时候,就能一定同时得到两个新素数,这就是反证法,我就是采用这样的反证法证明有关素数的命题的,老师您有什么理由来推翻证明?(您可以随便举例)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-30 22:21 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2019-10-9 03:25
没有倍数含量的概念的,倍数含量的重叠规律,倍数含量的筛法,去研究所谓的哥猜连乘积公式在偶数的误差, ...

       如果不知道倍数含量概念、倍数含量的重叠规律、倍数含量的筛法,能有“连乘积公式”吗?上这个版块的人们还会不知道这些东西吗?这些东西没有您想的那么高大上。

    在从1至偶数A的范围内,素数的倍数和两个以上小于√A的素数的乘积倍数的分布不是绝对的均衡,这是“连乘积公式”存在误差的根源,决定了“连乘积公式”存在误差几乎是常态现象。(可能只有极少的一些数会出现例外)

    但是,在逐步筛除过程中,无论进行多少次筛除,产生过多少次误差,这些误差都不会无限增大,都不会累积成为严重影响精确度的较大误差。显然,“连乘积公式”自身具备限制误差无限增大的调控功能。既然“连乘积公式”存在误差是无法避免的,因此,发现和找出调控功能的所在之处和调控制功能的特性,确认调控功能的存在和调控功能的作用,从而进一步确认“连乘积公式”的合理性与适用性,应该是顺势而为(没有回避难以回避的误差)的探讨与证明,应该非常有意义。您怎么会认为没有意义?

    还有,整个的分析推理过程都很详细和清晰,您怎么会说“那是在猜,毫无依据。”呢?如果真的是“毫无根据的在猜”,那在分析推理过程中肯定存在不严密或逻辑性的错误,那您应该指出在那里?否则,您没有具体内容而简单地说出的“是在猜与毫无根据,”,只能说明您自己是在毫无根据的猜测别人,猜想别人在猜。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-31 09:33 | 显示全部楼层
不理解连乘积公式本身的数学内涵,所谓的误差和加强都是想当然!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2019-11-12 23:08 , Processed in 0.188768 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表