数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 老顽童

每个大于2的偶数都是2个素数之和, N=P+P',偶数N≥4、素数P、P'

[复制链接]
发表于 2019-7-28 07:16 | 显示全部楼层
是您给出C(N)的数据,我问它们得来的途径,您却问我,有这样的道理吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-28 07:21 | 显示全部楼层
是您给出C(N)的数据,我问它们得来的途径,您却问我,有这样的道理吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-28 16:16 | 显示全部楼层
大傻8888888 发表于 2019-7-28 07:21
是您给出C(N)的数据,我问它们得来的途径,您却问我,有这样的道理吗?

您误会了,我就是反问的。
其实就是计数给出的,但这是逻辑证明的数学表达式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-28 16:16 | 显示全部楼层
您误会了,我就是反问的。
其实就是计数给出的,但这是逻辑证明的数学表达式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-29 17:49 | 显示全部楼层
“r2(N)=C(N)+2π(N-3)-N/2
2C(N)+2[π(N-3)-1]>n”
上面这个这个说法有问题,因为只有r2(N)>0,才有C(N)+2π(N-3)>N/2,而这个公式成立,则哥德巴赫猜想成立。另外因为C(N)+2π(N-3)>N/2需要证明所以推出2C(N)+2[π(N-3)-1]>n也不成立。
还有r2(N)+C(N)>0也不能证明r2(N)>0,这是因为C(N)的值可以为0和正整数,为0时则r2(N)>0,为正整数时则不能保证r2(N)>0
据以上可知这根本不是哥德巴赫猜想的严谨证明,存在明显的逻辑错误。如果这种证明成立,那么几百年来的数学家和数学爱好者岂不是都是白痴了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-31 08:05 | 显示全部楼层
大傻8888888 发表于 2019-7-29 17:49
“r2(N)=C(N)+2π(N-3)-N/2
2C(N)+2[π(N-3)-1]>n”
上面这个这个说法有问题,因为只有r2(N)>0,才 ...

“上面这个这个说法有问题,因为只有r2(N)>0,”
这是谁告诉你的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-31 08:06 | 显示全部楼层
大傻8888888 发表于 2019-7-29 17:49
“r2(N)=C(N)+2π(N-3)-N/2
2C(N)+2[π(N-3)-1]>n”
上面这个这个说法有问题,因为只有r2(N)>0,才 ...

2C(N)+2[π(N-3)-1]>n
这个不等式不对吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-31 08:08 | 显示全部楼层
大傻8888888 发表于 2019-7-29 17:49
“r2(N)=C(N)+2π(N-3)-N/2
2C(N)+2[π(N-3)-1]>n”
上面这个这个说法有问题,因为只有r2(N)>0,才 ...

“r2(N)+C(N)>0也不能证明r2(N)>0,这是因为C(N)的值可以为0和正整数,为0时则r2(N)>0,为正整数时则不能保证r2(N)>0”
。。。。。。。。。。。。。。
你为什么不说是函数r2(N)的最小值?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-31 08:09 | 显示全部楼层
最关键的证明是r2(N)的最小值>0
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-31 08:11 | 显示全部楼层
大傻8888888 发表于 2019-7-29 17:49
“r2(N)=C(N)+2π(N-3)-N/2
2C(N)+2[π(N-3)-1]>n”
上面这个这个说法有问题,因为只有r2(N)>0,才 ...

“如果这种证明成立,那么几百年来的数学家和数学爱好者岂不是都是白痴了吗?“
************
看来白痴无处不在!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-28 18:02 , Processed in 0.223633 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表