《迈向世界的中国科技》大型专辑出版发行，官科们心理也不好受。

数学小不点

不错！技术员朋友终于明白了这个道理，我们倍感欣慰！许多在一线的数学师生不敢公开得罪他们，特别是一些已经捞到巨大学术利益的管学者的各种学术官僚们，我们可不管他们那么多，如发现他们公开搞学术腐败，可以采取各种措施揭露打击他们，他们本来也不是什么学术圣人，站着说话不腰疼，再三劝说数学爱好者放弃自己的许多很有见地的原始数学思想，虽然他们不很成熟，但科学就是这样一步一步走向前进的，我们尊重luyuanhong老师这样真正的有德有才的真学者，反对扼杀学术火花的腐朽的学术卫道士，只有大家公平公正公开探讨，才能促进学术的进步，课本知识需要认真学，但更要读懂学透，进而超越了课本，这些东西，那些官僚学者能做到吗？他们耐得住做学问的长时间的寂寞与清苦？事实上，他们中的大多数如elimqiu,出道时，搞过几天的学问，后来升官发财后，只需利用研究生和普通教师的成果来为自己所用即可，每天的应酬都搞不完，他们哪里有时间去坐下来研究学问？更不要说目前前沿的数学问题了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
elimqiu就是学术官僚中的一个。

elimqiu

数小再怎么装，还是又缺德又缺才。除了狗屎堆逻辑还算娴熟。就没看他正经分享过数学。

技术员

下面引用由数学小不点在 2010/11/06 00:15pm 发表的内容：
不错！技术员朋友终于明白了这个道理，我们倍感欣慰！许多在一线的数学师生不敢公开得罪他们，特别是一些已经捞到巨大学术利益的管学者的各种学术官僚们，我们可不管他们那么多，如发现他们公开搞学术腐败，可以 ...

我不了解现在学术界的一些腐败现象,但我相信elimqiu不是那样的人,他是有真才实学的人,只是有些时候对待人时处理一些问题的方法有些"欠佳",其实也没什么,大家说话多讨论实际问题,尽量做到有理有据,少打口水仗,就对了.但也不好说,毕竟每个人有各人的性格特征和处理问题的方式,不能勉强.

数学小不点

这个简单，你不妨问一问elimqiu，他敢不敢公开说：他从没有搞过学术腐败？他无意中称这个论坛是一帮草民在各抒己见，我们就完全可以确定他虽有一定数学知识，但不是一线的数学学者，而应该是已退居二线的学者官僚罢了。  

技术员

下面引用由数学小不点在 2010/11/06 06:19pm 发表的内容：
这个简单，你不妨问一问elimqiu，他敢不敢公开说：他从没有搞过学术腐败？他无意中称这个论坛是一帮草民在各抒己见，我们就完全可以确定他虽有一定数学知识，但不是一线的数学学者，而应该是已退居二线的学者官　...

"他从没有搞过学术腐败？"
其实有些话说了不一定有人相信,那又何必说呢.
但从elimqiu解答问题的水平来看,他是有真才实学的,而且好多并不完全是书上的.

数学小不点

他解答的题都是大学数学里的基本常识性的题，你翻一番大学数学的课本就明白了，至于他有点学问，这不奇怪，他本来就是科班出生，只是过于顽固不化罢了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
但他有点学问不见得别人的学问就比他差，学问是相对而言的，这个论坛大家的真实水平藏龙卧虎，比他学问高的多了去了，只是别人未必愿意发言，真正的专家一般都很忙，基本没有多少时间上这种江湖论坛发帖子，毕竟自己的本职工作要紧。我们只是看不惯他的学术官僚嘴脸，故意开他个玩笑罢了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
我们要是给他出道题，他只怕三年也搞不赢。

技术员

下面引用由数学小不点在 2010/11/06 06:33pm 发表的内容： 他解答的题都是大学数学里的基本常识性的题，你翻一番大学数学的课本就明白了，至于他有点学问，这不奇怪，他本来就是科班出生，只是过于顽固不化罢了。-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-

elimqiu老师解答的问题太多.我的高等数学也没学多好,所以无法去查. 是啊.这个论坛大家的真实水平藏龙卧虎. 但我在这里遇到了一位自称教授的人,竟不能理解我的题意,后来我解释了半天,他才明白,但elimqiu老师一眼就看出来了. 我觉得有些专家不发言就并不代表他高,只有通过辩论实践才能鉴别他的高低.

数学小不点

首先他自称教授，网上自称也不见得是教授，其次，教授分专业，非本专业的教授解答不了其他专业的数学问题也寻常的很，甚至不同分支的数学家互相不理解也是常事，这不奇怪，你愿意跟他学的基础数学知识，这也是好事，只要多动动脑筋，不被定势思维困住就是了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
严格来讲，一个人不发言，你就无从判定他的真实数学水平，又何来未必高？反过来也有未必低和未必相等，未必不相等等可能，岂不有点数学意思了？

技术员

下面引用由数学小不点在 2010/11/06 06:58pm 发表的内容：
首先他自称教授，网上自称也不见得是教授，其次，教授分专业，非本专业的教授解答不了其他专业的数学问题也寻常的很，甚至不同分支的数学家互相不理解也是常事，这不奇怪，你愿意跟他学的基础数学知识，这也是好 ...

说得中肯,谢谢!

数学小不点

您不必客气，其实我们并无恶意，大家互相学习，互相平等探讨这样多好，我们都不应将观点强加于人，我们之所以敢说他，是因为首先我们有这个实力，这就好比下象棋，这个elimqiu比你高很多，你就不可能发现他下棋的漏着在哪里，自然内心非常佩服他的高明，但我们一眼就能看出他的理论的弱点，这是因为我们的层次至少不在他之下，他拿我们没办法，只好搞人身攻击，我们不跟他计较，只是论坛随便聊聊罢了。