偶数分成两个素数的全部分法数量的得出与计算

任在深 · 发表于 2011-10-2 17:30

下面引用由愚工688在 2011/10/02 03:40pm 发表的内容：
依据你的“公式”计算的得到的数据你是否该解释一下：为什么相对误差大部分那么大？
你的“公式”：
N+12(√N-1)
L(N)=------------------------- N≤10?3，Al=8(2logN+0.25)
...

再请楼主注意！
   《中华单位论》的理论是纯粹数学即结构数学的理论基础！
她探讨的是空间形，体的结构以及结构之间的关系！
   她所依据的客观事实是中华民族古老而又淳朴的宇宙观---天圆地方！
在几何学中就是基本单位圆R=√2n；以前是单位圆，单位圆是以R=2n为直径的同心圆，她丢掉了本原根，√N,而只是完全平方数的根！这是一个严重的错误！
n=1,2,3，,,
n       1    2 3    4    5    6    7    8
R=√2n:  √2 2 √6 √8 √10  √12  √14  √16=4
               ↗                                     ↑
            ↙  ↓→→→→→→→→→→→→→→→→→→→ 您看错误的理论
  R';=2n:    2    4 6    8    10 12 14    16 丢了多少根？？？
   以上是题外话，但很重要！
  由于《中华单位论》是结构数学，即抽象数学，不是计算数学！因此她的计算公式不是万能的，面面俱到的无误差的公式！
   但是还必须有计算某数值的公式，而这些公式是由结构公式推导出来的，由于素数的分布规律不是简单的增函数或递减函数，因此任何人，也不可能找到一个精确求值的函数！
由于《中华单位论》存在恒等式，因此她可以得到精确值！
这就是老一辈中外数学家梦寐以求的一劳永逸的符合自然规律的函数公式！
H(N)=π(N)An=L(N)Al=Z(N)Az=P(g)Ag=N+12(√N-1)
  如：
         N+12(√N-1)
因为 π(N)=--------------
            An
      N+12(√N-1)
所以An=--------------
         π(N)
因此我们可以求出 An值！同理可以求出Al,Az,Ag值。并作出相应的带系数的素数表！
那么在利用已知的An,Al,Az,Ag就可以精确的求值了！（三角函数表，对数表，，，都是如此！）
         您明白了吗？
                                       谢谢您真诚的探讨，和善意的宝贵意见！

愚工688 · 发表于 2011-10-2 19:46

下面引用由任在深在 2011/10/02 05:30pm 发表的内容：
再请楼主注意！
《中华单位论》的理论是纯粹数学即结构数学的理论基础！
她探讨的是空间形，体的结构以及结构之间的关系！
她所依据的客观事实是中华民族古老而又淳朴的宇宙观---天圆地方！
...

怎么总是答不对问的？无法交流的，你不会是外星人吧？
那么你能介绍一下为什么你选的几个偶数的计算误差小的“宝贵经验”吗？

APB先生 · 发表于 2011-10-3 07:42

下面引用由愚工688在 2011/10/02 07:46pm 发表的内容：
怎么总是答不对问的？无法交流的，你不会是外星人吧？
那么你能介绍一下为什么你选的几个偶数的计算误差小的“宝贵经验”吗？

我曾经提出三个不太大的奇合数请他用其所谓“公式”“恒等式”计算一下所含的“素数单位”个数，目的是检验其“公式”是否正确。结果是他不会计算或不敢计算，其理由是《中华单位论》是纯粹数学，不是计算数学，……。
我认为其所谓《中华单位论》只是《纯粹刘氏数学》，是禁不住事实检验的数学垃圾，与现代数学无关。

cwl · 发表于 2011-10-3 09:10

让他检验你要给个正确数据才行，他还是可以给你个精确公式的

cwl · 发表于 2011-10-3 09:12

他的公式只特定一个数

愚工688 · 发表于 2011-10-3 14:00

下面引用由cwl在 2011/10/03 09:12am 发表的内容：
他的公式只特定一个数

就是啊！
所谓的公式不能对其它的偶数进行验证，原因是“《中华单位论》是结构数学，即抽象数学，不是计算数学！”。那么它只能适合他自己一个人了。那么怎么会“由于《中华单位论》存在恒等式，因此她可以得到精确值！”呢？
不需要依据事实进行对比，完全依据他自己的解释：也许是“天圆地方！”，也许是天方地圆！
完全的莫名其妙，不可理喻。

任在深 · 发表于 2011-10-3 20:40

哈哈！
   最精确的方法是用素数尺求哥猜的素数对的解！
   1  3  5  7  9  11 13 15 17 19 21 23，，，，n
n,,, 23 21 19 17 15 13 11 9  7  5  3  1
   *    * * * * *  *    *
      24+12(√24-1） 46.7
L(24)=--------------=-[-----]=3
      8（2log24-1)    14
  .>>>他的公式只特定一个数<<<
      正确！

愚工688 · 发表于 2011-10-4 14:14

下面引用由任在深在 2011/10/03 08:40pm 发表的内容：
哈哈！
   最精确的方法是用素数尺求哥猜的素数对的解！
   1  3  5  7  9  11 13 15 17 19 21 23，，，，n
n,,, 23 21 19 17 15 13 11 9  7  5  3  1
...

就挑选几个相符合的偶数来吹，而对其它不相符合的偶数则视而不见，实在是有点无耻了。

任在深 · 发表于 2011-10-4 14:55

下面引用由愚工688在 2011/10/04 02:14pm 发表的内容：
就挑选几个相符合的偶数来吹，而对其它不相符合的偶数则视而不见，实在是有点无耻了。

你的帖子毫无数学概念和意义！
现在已经是计算机时代了？！
关于素数的计算的问题，计算机可以再几秒钟完成你的计算值的几万万倍！！！哈哈！
但是《中华单位论》的素数单位定理，第n个素数单位的通项公式，第n个孪生素数单位通项公式，，，以及黎曼，费马，，，乃至于 P=NP的问题就得靠《中华单位论》来完成了！
《中华单位论》肩负着重大的历史使命！
不是一两个小丑，劣根性十足的人能否定和污蔑的！
P=NP,可是千禧年的大奖啊？！！！！！！！！！！！！！！！
楼主懂吗？ APB懂吗？？
探讨数学是一个既高尚又严谨的问题！
污蔑和诽谤是无能无耻，可悲又可恨的人的卑鄙勾当！
俺希望楼主三思！再三思！！

APB先生 · 发表于 2011-10-4 20:33

下面引用由任在深在 2011/10/04 02:55pm 发表的内容：
现在已经是计算机时代了？！,
  关于素数的计算的问题，计算机可以再几秒钟完成你的计算值的几万万倍！！！哈哈！P
  但是《中华单位论》的素数单位定理，第n个素数单位的通项公式，第n个孪生素数单位通项公式，，，以及黎曼，费马，，，乃至于 P=NP的问题就得靠《中华单位论》来完成了！
《中华单位论》肩负着重大的历史使命！  　...

现代计算机具有强大的计算功能，但是这丝毫不能说明你任在深的数学公式是正确的，倒是凸显你任在深的愚昧无知，害怕验算而暴漏你的错误和荒唐。
好一个卑鄙无耻的人渣，尽管你把自己吹成超人，似乎人类最困难的数学问题就得靠你《中华单位论》来完成了…！其实你那所谓的素数单位定理，第n个素数单位的通项公式，第n个孪生素数单位通项公式……，都是不值一驳的数学垃圾，无论是谁只要给你出几个稍大的数让你验算一下，立马就使你露出骗子的无耻嘴脸！
《中华单位论》肩负着任在深欺世盗名，蒙人害民，辱没中华的重大历史使命！一堆有害的数学垃圾能有什么好使命呀？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册