热烈祝贺坛主北大同班同学张益唐获得美国麦克阿瑟“天才”奖

大傻8888888

“r2(N)=C(N)+2π(N-3)-N/2
2C（N）+2[π（N-3）-1]>n”
上面这个这个说法有问题，因为只有r2(N)＞0，才有C(N)+2π(N-3)＞N/2，而这个公式成立，则哥德巴赫猜想成立。另外因为C(N)+2π(N-3)＞N/2需要证明所以推出2C（N）+2[π（N-3）-1]>n也不成立。
还有r2（N）+C（N）>0也不能证明r2（N）＞0，这是因为C（N）的值可以为0和正整数，为0时则r2（N）＞0，为正整数时则不能保证r2（N）＞0
据以上可知这根本不是哥德巴赫猜想的严谨证明，存在明显的逻辑错误。

lusishun

大傻8888888 发表于 2019-8-8 03:07
“r2(N)=C(N)+2π(N-3)-N/2
2C（N）+2[π（N-3）-1]>n”
上面这个这个说法有问题，因为只有r2(N)＞0，才 ...

大傻8888888，
您再其他地方，您为了说明我的论文差，说到汉斯出版社的注册问题，又谈的汉斯出版社的的论文门槛低，这样太扰弯子了，直接就指出我论文的逻辑错误？咱讨论讨论好吧？

lusishun

孪生素数猜想被彻底证明了

孪生素数猜想的证明见
汉斯出版社出版的《理论数学》上的，可免费下载的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，
彻底证明了孪生素数猜想。
欢迎大家来，找出逻辑错误。
有大奖

lusishun

用公式求出小于288的，相差106的素数有几对：
解：（288-106）（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）
     =182（1/2）（1/3）（3/5）（5/7）（9/11）（11/13）
     =9
检验：（3,109），（7,113）两组被筛掉。
         实际还有：（31,137），（43,149），（61,167），（67,173），（73,179），（127,133），（151,257），（157,263），（163,269）。正好九组。
   
   神吧。

lusishun

一位院长说的
谁要是承认了哥德巴赫猜想（指老鲁初等）的证明，数论专家不就没饭吃了吗？


  我也想，谁要是承认了老鲁的证明，不就是打了很多数学家的脸吗？
  所以，圈内的人，谁敢啊？谁也犯不着啊。

人都是要面子的。
数学家也是人。

simpley

不仅打了中国数学家的脸，也打了世界数学家的脸，打了高斯。欧拉，牛顿等的脸，就象申一言的单位论 推翻了人类数学一样，打了人类的脸

费尔马1

纯数学只注重理论，不管研究者的地位高低，数学家的知识也是有限度的，所以，只要有适当的灵感，谁都可以研究出超前的新的知识。
难与易是相对的，同一个问题，对于甲来说非常难，但对于乙来说就很简单，为何呢？就是因为人类的大脑智力不一样，千差万别，对某个问题有没有灵感的事。也就是开锁的钥匙找到了吗？
在知识方面不要有叶公好龙的情况，不要有嫉妒打压的情绪，要爱国爱知识，（一些定理都是外国人的），要杜绝盲目崇拜经典文献、经典人物，因为经典人物也有考虑不周到的地方啊！
一个明显的不符合逻辑的情况，许多数学家都认为是费马大猜想，请问，你在没有证明的时候，又没有非常多的试验数据，（费马时代没有电脑计算），你就敢提出这样的猜想吗？
费马是何许人物，竟然连证明、猜想还分不清楚！请问，有的人说是费马大猜想，是不是欺负费马老人死了，不能说话了？

lusishun

在可免费下载的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》中，哥德巴赫猜想与孪生素数猜想都被证明了，近三年了，没有任何人找出逻辑错误。我估计现在没有人愿看了，数学大家也不关心。

lusishun

张益唐的校友们，替张教授看看啊，谁找出逻辑错误，可赢得大奖啊。

lusishun

数论也是数学，初等证明也是证明，277年的历史了，初等证明应该是更加珍贵啊，是吧？