[原创] 偶数与其表为 1+1 的总个数共同趋向无限

APB先生 · 发表于 2011-2-5 19:07

根据对 100,1 000,10 000，100 000, 1 000 000，10 000 000 这 6 个偶数的实际计算已知：相对于它们而言，偶数越大，其表为 1+1 的平均个数也越大。
请问哪位会编程的网友愿意帮助我把它们表为 1+1 的实际总个数算出来？

尚九天 · 发表于 2011-2-6 04:19

下面引用由APB先生在 2011/02/04 02:05pm 发表的内容：
我的证明有错误吗？敬请提出宝贵意见。

如果说“接近”，“很接近”，
---- 都不错。

APB先生 · 发表于 2011-2-6 19:51

感谢尚先生的支持。
根据对 100,1 000,10 000，100 000, 1 000 000，10 000 000 这 6 个偶数的实际计算已知：相对于它们而言，偶数越大，其表为 1+1 的平均个数也越大。
请问哪位会编程的网友愿意帮助我把它们表为 1+1 的实际总个数算出来？

尚九天 · 发表于 2011-2-9 06:00

下面引用由APB先生在 2011/02/06 07:51pm 发表的内容：
感谢尚先生的支持。
根据对 100,1 000,10 000，100 000, 1 000 000，10 000 000 这 6 个偶数的实际计算已知：相对于它们而言，偶数越大，其表为 1+1 的平均个数也越大。
请问哪位会编程的网友愿意帮助我把它们表 ...

老尚不会编程，但可以肯定，绝对正确！
---------------------------------------------------------
敬请高手帮助，
---- 编程验证一下！

APB先生 · 发表于 2011-2-9 18:44

谢谢老尚：
如果有人帮忙算出实际个数更好，没有也无所谓。平均个数越大的规律任何人也否定不了。

APB先生 · 发表于 2011-2-15 08:15

请指出我的错误！山外有山，天外有天；比我数学水平高的人多得很。目前中国数学界可能只承认用解析数论做工具证明哥德巴赫猜想，但又期待新方法的出现。我的证明用到了解析数论中的重要定理——素数定理，难道也不行吗？
难道证明哥德巴赫猜想必须要做到：数学博士不敢碰→数学分支的一级教授看不懂→全球只有极少数人可以看懂→天下极大多数人都看不懂→至少要不少于17页的程度吗？

申一言 · 发表于 2011-2-15 13:29

数学好玩！
但不能乱玩！

APB先生 · 发表于 2011-2-15 15:17

[这个贴子最后由APB先生在 2011/02/15 05:45pm 第 1 次编辑]

感谢申先生回复与顶贴

APB先生 · 发表于 2011-2-21 21:24

一年一年又一年，心寒心寒越心寒。………………

APB先生 · 发表于 2011-2-24 18:25

据说中科院数学所收到过 100 多麻袋民科稿件，认为都是错误的。这是真的吗？ 100 多麻袋民科稿件都错了？凭什么这样说？是一篇篇的都审查过吗？还是都没有看就妄下结论？

		自动登录	找回密码
密码			注册