有永远无法找到哥猜素数对的偶数

尚九天

下面引用由glyzhj在 2009/02/17 10:15am 发表的内容：
不知尚老所说的是那里糊涂?

    “哥猜”没了反例，
                      ---- 就糊涂了。

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2009/02/18 06:18am 第 1 次编辑]

下面引用由尚九天在 2009/02/17 05:38pm 发表的内容：
    “哥猜”没了反例，
                      ---- 就糊涂了。

    有哥猜反例是狂徒;
              
                    没哥猜潜在反例是糊涂;
                                    证明所有有哥猜没有反例是前途.

moranhuishou

争这个问题很没意思，这是很显然的问题。
我们证明的是任意偶数，不是某一类的偶数，所以楼主说的反例是没有任何道理的。
如果说找不到，我现在就可以给你任意个偶数你都找不到素数对。
例如 2的一亿亿次方。你能找到吗？但是这不代表没有。
好心奉劝，不听就继续。

zy1818sd

理论上已经搞清的事情就不要在实际运算上绕圈子说事了。
由中心对称分布剩余点定理，
区a间为关联因数的整倍数时，对称剩余数量为
1/2 a（1－1/P1 ）（1－1/P2 ）（1－1/P3 ）…（1－1/Pn ）对
区a间不是关联因数的整倍数时，对称剩余数量为
1/2a(1－2/P1 )(1－2/P2 )(1－2/P3 )…(1－2/Pn) 对
由这个条件可知，相近大小的偶数，形为的：p0*p1*p2*p3*……*pK素数乘积偶数的表法数最多。
208=7
210=19
212=6
2308=34
2310=117
2312=35
30028=261
30030=663
30032=247

glyzhj

下面引用由moranhuishou在 2009/02/17 06:48pm 发表的内容：
争这个问题很没意思，这是很显然的问题。
我们证明的是任意偶数，不是某一类的偶数，所以楼主说的反例是没有任何道理的。
如果说找不到，我现在就可以给你任意个偶数你都找不到素数对。
例如 2的一亿亿次方。你　...

请问李先生,
我说的潜在反例,凡是能找到的素数都被否定了.用无法找到的素数来组成哥猜素数对.如不拿出具体的证明.怎么能相信它一定有素数对呢?

moranhuishou

素数对有没有是证明出来的，不是找出来的。而证明是对整个偶数的证明，不是单单证明某一类偶数，你说的偶数也在整个偶数之列。不需要单独证明。
所需要区分的是哪一类偶数的素数对多那一类的素数对少的问题，但你所说得偶数正好是相对最多的那一类。
怎么可能绘出现你说的“反例”呢？

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2009/02/18 08:06pm 第 2 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/02/17 09:45pm 发表的内容：
素数对有没有是证明出来的，不是找出来的。而证明是对整个偶数的证明，不是单单证明某一类偶数，你说的偶数也在整个偶数之列。不需要单独证明。
所需要区分的是哪一类偶数的素数对多那一类的素数对少的问题，但　...

根据统计的情况,是这类偶数素数对多.
现在是素数对多的偶数都无法具体证明,那其他笼统的证明怎能可以轻易相信呢?何况,所有能知的素数都已排除在外了.

尚九天

    楼主姓胡名扯，
                  ---- 胡扯。

moranhuishou

下面引用由glyzhj在 2009/02/18 06:15am 发表的内容：
根据统计的情况,是这类偶数素数对多.
现在是素数对多的偶数都无法具体证明,那其他笼统的证明怎能可以轻易.何况,所有能知的素数都已排除在外了.

又绕回去了。
再说已属多余，您继续吧，我不打搅了。

glyzhj

就是您的证明是对的.至少您在这里有这么一个漏洞.