一句话证明费马大定理成立

沟道效应

何谓几数互素？几数间彼此皆无大于1的公因数是也！而“如果a=kc，（b，a）=1，则（kc，b，c）=1”，当c大于1，怕是有悖于定义了。

changbaoyu

沟道效应：
整数n＞2 ，(a，b，c)=1，[(a+b)+c]^n－(a+b)^n =(a+c)^n                 (2)
应成立；但是，将(2)的后式展开恒得  整数n＞2，(a，b，c)=1，不重要！反证法的基本内容是：假设费马大定理不成立，这是第一步没错。可参【刁番都之理】证得。
Ｘ＝√２δｒ＋ｒ＝４，Ｙ＝√２δｒ＋δ＝３，Ｚ＝√２δｒ＋δ＋ｒ＝５．
■破解刁番图之形等式Ｒ＝√２δｒ的【方法】：则【两边各自乘】特去根号。
得简变易，有∶Ｒ＾２＝２δｒ。发现是前進！
注：(2)（是个未可确定对错）的式！2009/11/12 是说变形式不充分。应能知！
                                                                                                                                        2009/11/13 。

dajiang

   
(a+c)^n+(a+b)^n=[(a+b)+c]^n
（a，b，c）= 1
但是，a+c，a+b 不一定互质，设
（a+c，a+b）= k＞1
a+c=kv，a+b=kw
c–b=k（v–w）
c–b 不可以含k因子么？
例如：
（5，3，7）=1  
5+3=8，5+7=12，含2、4因子
（3，7，22）=1
3+7=10，3+22=25，含5因子

changbaoyu

注：它(a+c)^n+(a+b)^n=[(a+b)+c]^n，是非恒等式！（令或证及２）。

luckylucky

16楼的。你只是做了个简单的公式替代。并没有证明任何东西。你的这个（是非恒等式）可以说是必然的。问题是，费马大定理的工作的核心就是要证明这个等式是非恒等式。而不是那这个做论据。

luckylucky

回18楼的。如果可以这么说的话。是不是歌德巴赫猜想也可以如下证明：
我们可以很直观的发现 猜想成立。所以证明了。
显然不能这样。真是因为直观。所以我们才要理性的证明。如果一切证明可用直观二字代替。那么人类也就没有科技进步了。

changbaoyu

16楼的。你只是做了个简单的公式替代。并没有证明任何东西。你的这个（是非恒等式）可以说是必然的。问题是，费马大定理的工作的核心就是要证明这个等式是非恒等式。而不是那这个做论据。
核心就是要证明这个等式是非恒等式。非恒等式是个原理！需要认识。我会给出得！
而不是那这个做论据。是原理之新法。会有结果的。只是整理中！！！

沟道效应

一句话的证明看起来已套出了矛盾是完整的，实则隐含不完整。因为，它如果离开了勾股弦数是二元函数这一基础，在逻辑上就会有漏洞！！！诸网友以为如何？

changbaoyu

一句话的证明看起来已套出了矛盾！！！高明吗？？？骗子为亡小偷最忙在结速之中！！！
诸网友以为如何？是拉客吗！那个师教的学生？矛盾是完整！它如果离开了勾股弦数？ 沟道效应 之 沟道效应 作风拿骂挡之垃客心口怎让人服！？数理即人理！人非自说不算数．逻辑上就会？做梦！？

dajiang

(a+c)^n+(a+b)^n=[(a+b)+c]^n
（a，b，c）= 1
但是 a+c，a+b 不一定互质，设（a+c，a+b）= k＞1
a+c=kv，a+b=kw
c–b=k（v–w），c–b 不可以含k因子么？
例如：
（5，3，7）=1，5+3=8，5+7=12，含2、4因子
（3，7，22）=1，3+7=10，3+22=25，含5因子
也就是（a+c，a+b）= k＞1时，（c，k）= 1，则
[(a+c)/k]^n+[(a+b)/k]^n=[(a+b)/k+c/k]^n
此式左边是整数，右边不是整数，不能相等，也就是
(a+c)^n+(a+b)^n=[a+b)+c]^n本身就不成立，自己糊弄一下自己，
然后证明(a+c)^n+(a+b)^n≠[(a+b)+c]^n，费马猜想成立。