鲁思顺的哥猜证明 (不过几坨狗屎罢了)

lusishun · 发表于 2021-4-21 06:14

白新岭发表于 2021-4-20 13:48
在你的认知中，哥德巴赫猜想，孪生素数对猜想就已经是天方夜谭之事。那k生素数，以及进一步的中项合成问 ...

咱们研究的课题有差易，但也有相互重叠的部分，
您的6n的应用，我也曾经研究认识过，
好了，您愿意的话，可把相差为2的素数对数的探讨，提到前边来，。学习学习

lusishun · 发表于 2021-4-21 06:16

重生888@ 发表于 2021-4-19 23:44
怪不得老W笑你，对210单筛，双筛，加强筛，告诉人的结果是什么？

重生888@，您不要随着老w起舞，您要有自己的见解，您上当了。

lusishun · 发表于 2021-4-27 14:52

大家看第一页

lusishun · 发表于 2021-5-1 18:56

提前边来，给w1c1看倍数含量筛法与恒等式的妙用提供方便，看第一页

lusishun · 发表于 2021-5-3 08:20

老w，你没有议出结论，就逃之夭夭了。败下阵来了

lusishun · 发表于 2021-5-3 17:54

wangyangke 发表于 2019-7-5 22:20
以上是鲁思顺的哥猜证明截图；

请一览众山小先生看第一页

lusishun · 发表于 2021-5-7 06:47

ABC先生，看本帖

大傻8888888 · 发表于 2021-5-7 23:32

本帖最后由大傻8888888 于 2021-5-7 23:38 编辑

lusishun先生在3.2.加强方法中说“在筛除2,3的倍数时，我们不妨用4/7和13/36代替原来的2,3倍数（含量）占有比例1/2，1/3，在筛除Pi（i≥3）倍数时，依据引理2（覆盖定理）按照比例1/Pi筛除，这种筛除方法我们称之为倍数含量加强比例单筛法。”
上面有两个地方有问题。第一点在筛除2,3的倍数时，我们不妨用4/7和13/36代替原来的2,3倍数（含量）占有比例1/2，1/3，既然不妨用4/7和13/36代替原来的2,3倍数（含量）占有比例1/2，1/3，那么也不妨用5/9和17/48代替原来的2,3倍数（含量）占有比例1/2，1/3，所以用4/7和13/36代替原来的2,3倍数（含量）占有比例1/2，1/3是随意的，不属于严格的证明。第二点已经在筛除3的倍数时用3/36代替原来的3倍数（含量）占有比例1/3的同时，又在筛除P（i≥3）倍数时，依据引理2（覆盖定理）按照比例1/Pi筛除重复筛除1/3，等于3的倍数筛除了两次，这是不合理的。既然3的倍数筛除了两次，那么5的倍数也可以筛除两次，这样太随意了，同样不属于严格的证明。再用同样的方法推广到加强比例两筛法一样不属于严格的证明。

lusishun · 发表于 2021-5-8 07:01

从来没有，像大傻88888先生这么认真思考证明的，首先。祝福你，在欣赏过程中的享受

lusishun · 发表于 2021-5-8 07:31

大傻8888888 发表于 2021-5-7 15:32
lusishun先生在3.2.加强方法中说“在筛除2,3的倍数时，我们不妨用4/7和13/36代替原来的2,3倍数（含量） ...

老白缺少独立思考能力啊，跟着大傻88888起舞。

		自动登录	找回密码
密码			注册

鲁思顺的哥猜证明 (不过几坨狗屎罢了)

点评

点评