一句话证明费马大定理成立

申一言

下面引用由沟道效应在 2010/04/23 04:58am 发表的内容：
转引ziyouren 于2010/04/08 08:30在“《中华单位论》完成了希尔伯特没有完成的元数学!”
第51楼的跟贴//
1.根据算术根性质：5 =√5^2 =(√5)^2 = ^3√5^3 = ( ^6√5)^6 = ^6√5^6 =……无论怎样形式变化，它的原 ...

       不懂数学,
       不学无术,
       人云亦云,
       不可救要!
                   拿着鸡毛当令箭!?(都被我驳倒的问题,还瞎引用!羞不羞?)
                   您保重身体要紧!

trx

劝一言
叫声傻蛋申一言，你要老实听人劝。看你傻里又傻气，尽遭广大网友厌。
劝你赶快凑点钱，找个大的好医院，明报医生你脑傻，好让医生认真点。
现在医术高发展，脑傻不是大麻烦，很多怪病都能治，何况你只脑傻点。
如果药物治不好，还可开刀把脑换。换个狗脑很可以，起码比原强几番。
好狗能够识正道，还能替主把家看。傻蛋哪能识真理？只会满天胡乱谈。
听人规劝好处多，换成狗脑此网安。如果硬是不听劝，只有越傻上西天！

申一言

下面引用由trx在 2010/04/25 08:03am 发表的内容：
劝一言
叫声傻蛋申一言，你要老实听人劝。看你傻里又傻气，尽遭广大网友厌。
劝你赶快凑点钱，找个大的好医院，明报医生你脑傻，好让医生认真点。
现在医术高发展，脑傻不是大麻烦，很多怪病都能治，何况你只脑　...

        野狼嚎!
        白捞毛?
        啥不懂?
        让人笑!
                                     哈哈!哈哈哈!

trx

再劝申一言
再叫傻蛋申一言，怎么还在此傻言。傻蛋怎能谈数学，胡言乱语叫人烦。
如果你真没有钱，网友都可来支援，并且网友都在询，寻找治脑好医院。
好狗也已被找到，只等医生把脑换。住进医院莫乱想，现在医好也不晚。
医好傻脑做新人，此网也将得平安。你若还在不听劝，今后必进疯人院！

changbaoyu

下面引用由申一言在 2010/04/23 09:05am 发表的内容：
       不懂数学,
       不学无术,
       人云亦云,
       不可救要!
...

勿受激将！不卑不亢！

沟道效应

````有不少网友指出，20世纪初希尔伯特一伙“宗师”及其徒子徒孙，曾用下面的A=B＋C或B＋C=A恒等
式—— n=0、1、2、…,
(n√Z ^n)^n=(n√x^n)^n＋[n√(Z ^n－x^n)]^n``````````````（1）
(n√x^n)^n＋(n√y^n)^n=[n√(x^n＋y^n)]^n```````````````（2）
来搞指鹿为马，或者叫着挂羊头卖狗肉。硬说（1）（2）取整数n＞2，就是下述等价不定方程
整数n＞2，Z ^n=x^n＋y^n ````````````````````````````（3）
整数n＞2，x^n＋y^n= Z ^n ```````````````````````````（4）
的有理数解，而否定（3）（4）的本质是假等式。从而把一个传导式就能证明的费马大定理，硬说成是“现
代数学力所不能及的”，使研证费马大定理的洋八股滔天恶浪整整横行了一个世纪；
````沟道效应现在也要指出，无独有偶，一个世纪后的申一言继承性地打出了一个新旗号：“中华单位论完
成了希尔伯特没有完成的元数学!”实际是拉希尔伯特的大旗作虎皮包着自己吓唬别人，吹虚他的“中华族”
(√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2,  n=0,1,2,3,,,```````````（5）
是万能钥匙。实际上，明眼人一看便知：（5）者（1）（2）之等价物是也，不折不扣的数学历史堆里的鱼目
翻新品——其伪性可见于申一言“《中华单位论》完成了希尔伯特没有完成的元数学!”第51楼ziyouren
于2010/04/08 08:30跟贴之详细解析——用来证明费马大定理“错乱百出”！！！当然，说用单位论证明歌德
巴赫偶数猜想成立，那就确实是比较直观和简洁的，但也有不足之处是不能概算1+1含量。
````现在看来，申一言现在真想为中国数学作贡献的话，必须先从“中华族”为起点，重新审视自创理论
的全部内容，是不是真的无悖论？！否则，语文表述能力不过高小水平，数学符号应用不及大学学生通达，
甭说“A4纸将近100页”的作品无人感兴趣，就是真的压缩成10页也只能落得别人不屑。可以这样说，
你现在这样成年累月、向四面八方，一而再、再二三地像唐•吉诃德那样到处乱闯浪费资源，浪费生命，
连自得其乐的意义也不大，何苦来哉，还是在完善自己理论上多下些功夫吧，不然，……？！

尚九天

好帖不厌百回读

沟道效应

张老师，高抬了，谢谢。

尚九天

下面引用由沟道效应在 2011/04/05 09:11am 发表的内容：
张老师，高抬了，谢谢。

抬得高，摔得重，小心屁股被摔肿！

歌德三十年

回复：沪上兵，请看你给我的回帖。
“2º-2.      若当      k=(2ij+i+j)∈｛2ij+i+j/i,j∈N+｝时 则有二假设推论
......
假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+      ｛1+2(m+5q)｝表大于9的素数
证 ：
由以上假设知｛5+2（k-m）｝=｛5+2((2ij+i+j)-m)｝表素数，而｛5+（（m+5q）-m）｝=｛5（1+2q）｝表奇合数
故2ij+i+j≠m+5q，而｛1+2（2ij+i+j）｝=｛（2i+1）(2j+1)｝表不小于9的奇合数，而由于2ij+i+j≠m+5q
∴｛1+2（m+5q）}不能表不小于9的奇合数 故｛1+2（m+5q｝只能表大于9的素数
证毕 .
      以上过程有没有哪个地方不符合你的证明逻辑？”
你的帖子，没有哪个地方符合我的逻辑！你的帖子，没有哪个地方符合我的逻辑！！你的帖子，没有哪个地方符合我的逻辑！！！
请问我的原文中，存在“假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+      ｛1+2(m+5q)｝表大于9的素数”这样的文字吗？请问我的原文中，存在“假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+      ｛1+2(m+5q)｝表大于9的素数”这样的文字吗？？
那些文字完全是打着已被你这个小丑扭曲了的作者思路的幌子，自以为是地臆造杜撰、无中生有的怪胎---与我的论文有什么关系？将自己臆造杜撰出来的怪物强加于人是何道理?还恬不知耻的说“礼貌待你”---一副沪上流氓的嘴脸。实话说，你的学识表现不值尊重。你也与心哥等无脸人一样---是个给人抹屎喷粪的天才。
沪上兵与窗前柳枝、心哥等无脸人---是一丘之貉。都担不起“尊重”二字的分量。