一句话证明费马大定理成立

changbaoyu

证明不定方程X^4＋y^4= Z^4＝＞？？？设定X^4＋y^4= Z^2＝Z^4！？？？？？？？
由（1）设定X^4＋y^4= Z^2为最小＝＞x^2=a^2-b^2,  y^2=2ab，  z=a^2+b^2。由（2）x^2=a^2-b^2 → x^2+b^2=a^2  又得∶x=p^2-q^2,   b=2pq，   a=p^2+q^2。
仍由（2）y^2=2ab与（3）b=2pq，a=p^2+q^2又得∶
                                     y^2=2ab=4pq（p^2+q^2）。
据4写p=r ^2，q=s^2, p^2+q^2=Z1^2则又获得与（1）同模但比（1）更小的解为↓
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````r^4＋s^4= Z1^2。（5）与（1）同模但其解Z1小于Z ，有悖于Z是最小给定数之假设。证明（1）无正整数解．最重要的“X+Y＞Z”砍掉了。        

changbaoyu

X^4＋y^4= Z^2是不是有误？！

沟道效应

````续——追寻费马笔录真谛六探
``````——兼回136楼疑问
````事实上，（1）的伪迹，到（2）就暴露出来了，因为，我们只需将（2）代入（1）就得
X^4＋y^4= Z^2 → (a^2-b^2)^2+(2ab)^2=(a^2+b^2)^2↓
```` (a^2)^2-2a^2b^2+(b^2)^2＋4a^2b^2=(a^2)^2+2a^2b^2+(b^2)^2，                        （6）
两边是同一个平方数的不同写法而已。所以，两边可以循环地按照欧氏二奇一偶互素勾股数构造公式，变
来变去的作y^2=2ab=4pq（p^2+q^2）→r^4＋s^4= Z1^2改写。其中，b=1、a=2是该伪迹的最小值，但无最
大值；既无最大值，臆定某一同模写法为最小，显然就是唯心论的臆定品；且一旦写出b=1、a=2是最小解，
立即就得方程的最小数实表示9+16=25，又否定X^4＋y^4= Z^2具有X^4＋y^4= Z^4属性，往下的洋八股骗
术就无再也无法进行了！这就是他们（当然包括川大数学系的科研带头人孙琦在内）为什么不赞同写
Z^4=X^4＋y^4 → Z^2* Z^2=X^2*X^2＋y^2* y^2，而一定要写成
X^4＋y^4= Z^4 → X^4＋y^4= Z^2 的根本原因。
````这就是说，所谓用递降法证明了X^4＋y^4= Z^4，
只不过是在把（6）冒充（1），而改变不了写出的方程的真实面目是
(a^2-b^2)^2+(2ab)^2=(a^2+b^2)^2；                             (a)
换言之，改写（1）或(a)为
(X^2)^2＋(y^2)^2= Z^2 →
X^4＋y^4= Z^2，                                               (b)
并不是就真正成了
X^4＋y^4= Z^4。                                               (c)
````揭穿了(b)是伪装成的(c)，那么，所谓用“递降法”证明了X^4＋y^4= Z^4无正整数解，就只不过是水
中捞月，被“宗师”“大家”骗惨了！如有网友不信，请用数目字代入去作一番验证，便知真与假！！！
````由此可见，实际上只须证明不定方程X^4＋y^4= Z^4和不定方程X^p＋y^p= Z^p，p是奇素数均无xyz≠0
的整数解之说，并不是什么经典，而是洋八股伪学故意恶搞的骗术。正是
“神州的智附愚绅传唱、谀附者高唱、盲附者大唱”的经典，也只过是就是银样蜡枪头，作不得武器！！！

changbaoyu

证明不定方程X^4＋y^4= Z^4＝＞可设定X^4＋y^4=（Z^2）＾２＝ｕ＾２．
【以上这些抄袭“递降法”的名著，全都嫁祸并践踏费马的好名声，把忽悠人的谬论伪装成“高级真理”】：【每个人都不要带有仼何的观念则是新天地！】！！
````由（1）设定X^4＋y^4= Z^2为最小（应为ｕ^2），则据欧氏二奇一偶勾股数构造公式即可＝＞`x^2=a^2-b^2,  y^2=2ab，  ｕ=a^2+b^2。     （2）
由（2）x^2=a^2-b^2 → x^2+b^2=a^2 与勾股数构造公式， 又得：
```````        `x=p^2-q^2,   b=2pq，   a=p^2+q^2。     （3）
从而仍由（2）y^2=2ab与（3）b=2pq，a=p^2+q^2又得：
`                     y^2=2ab=4pq（p^2+q^2）。         （4）
（4）即表明：若4pq（p^2+q^2）＝y^2，只有p=r ^2，q=s^2, p^2+q^2=ｕ1^2则又获得与（1）同模但比（1）更小的解为↓
````````````````````r^4＋s^4= ｕ1^2。                   （5）
（5）与（1）同模但其解ｕ1小于ｕ，有悖于ｕ是最小给定数之假设。证明（1）无正整数解。用式子表示∶
因ｕ=a^2+b^2是最小给定数之假设，而又可
＝＞（p^2+q^2）^2＋（2pq）＾２，即
＝＞ｕ１＾２＋（2pq）＾２。有ｕ＞ｕ１．所以设定ｕ为最小整不真，故（1）无正整数解。
明示：【这种证法是没错。但，是在嫁祸并践踏费马的好名声．若某把忽悠人的谬论伪装成“高级真理”不更正讲清，特别是：X+Y＞Z为最重要的条件，処処之证应必须有“X+Y＞Z”不能被砍掉！！否则特应注明：本法为其一法傍证！不然其视为乱法．后果自负！因人所干的一切都是给自已干的，人人要正责！不要逃避负责！】玉弟珍藏2009/12/12 ．                       

changbaoyu

“递降法”是有也存在， 只不过最根本的递降法是什么人们不去考证撑握而是在乱指责，也就是说在【抱着各个自已的管径理论】在相互指责，数学怎能【枝叶论根各行其是】！！！说什么这个斗那个争的啊，借彼及此！？？不都是在这个环境之中自已学会的吗！也即自己是真的都正确吗？！我决不是在讲某个人！也不要产生误会！身正不怕影子斜吗！？
指出其误肯定之法是正道！！！完全否定不就是自己的好吗！？每个人都有判定能力，勿要相互攻击！！！管客民客都应为众客而非名利之争！？【処処之证应必须有“X+Y＞Z”不能被砍掉！！！另必定是初等证法！否则特应注明：本法只为其一法傍证！不然其视为乱法后果自负！！？】．2009/12/12 玉示。

沟道效应

````追寻费马笔录真谛七探  
——设二求合一和指数攀升赛在20世纪同流合污，流散无穷。
````当费马已经摒弃了设二求合一表述，把齐次方程简洁为设一否二分写法：
整数n＞2，Z^n≠X^n＋y^n。                                                            （1）
而洋八股的宗师们，为了作伪的需要，硬是指鹿为马篡改费马的文字表述，仍沿用设二求合一写法：
整数n＞2，X^n＋y^n= Z^n
均无xyz≠0的整数解。
````这是为了便于出笼：把适合方程底数充分条件的核心内容“X+Y＞Z”砍掉，去推出鱼目混珠方程↓
整数n＞2，X^n＋y^n= Z^n → X^n＋y^n ={n√[x^n＋(Z^n－x ^n)^n]}^n =(n√Z^n) ^n          （2）
“恒成立”，从而把（2）本质上与（1）同属假等式给掩盖起来；只有这样，洋八股伪数学才有藏伪之处。
````有了鱼目混珠的（2），再出台挂羊头卖狗肉的
X^4＋y^4= Z^4 → X^4＋y^4= Z^2，                                                      （3）
虽然是伪上加伪，然而师尊言而弟子信，就出现了“神州的智附愚绅传唱、谀附者高唱、盲附者大唱”的
伪数学逆流！
````相信了（3）的假证明，那么，顺理成章“为了证明费马大定理，实际上只须证明不定方程X^4＋y^4= Z^4
和不定方程X^p＋y^p= Z^p，p是奇素数均无xyz≠0的整数解。……。”就稀里糊涂成了研证费马大定理的
经典正道！！！从1908年算起，一伪就伪了一个世纪，甚至于现在仍有人以出十万元挑错为幌子，在网上叫
卖这种西洋泊来品垃圾，实在可悲。
````但是p也是无穷尽的！于是，什么第一种情形、第二种情形，这种分支、那种分支，各种曲线理论，指
数由百而千、由千而万、由万而亿……年年在进步；论文篇幅年年在增长，渐渐由万言长论文延伸到十万
言划时代长论文；代数数论在树梢的发展，起先是其它数学分支的一级教授也不懂了，近年来更神秘成全
世界只有不到10个人能懂得起了——这岂只是一句“流散无穷”可以担当起的！！！
````揭露了伪的，就能很好地认识费马的真谛了。
````费马的真谛，实实在在就是一句话：Z＞X、Z＞Y、X+Y＞Z，（1）恒真是因为方程左边，皆能同一分柝
Z^n= Z^2 *Z^`n-2`=（x^2+ y^2）Z^`n-2`= x^2 *Z^`n-2`+ y^2* Z^`n-2`，              （4）
与右边皆能同一分柝
X^n＋y^n= x^2 *x^`n-2`+ y^2* y ^`n-2`                                           （5）
矛盾；即左边之数是表示x^2+ y^2同乘Z的n-2次与右边之数是表示x^2+ y^2各自再乘底数的n-2次、数
形矛盾。故据（5）（4）就直接证明（1）成立。
````所谓现在的国际数学中心的那些个“权威”，以及中国中科院数学所的“权威”们，如果否定不了这个
一句话的证明，某的结束语就是： 让怀尔斯及其追者搞洋八股伪数学 遗臭万年吧！！！

changbaoyu

沟道效应：
你的连续追寻费马笔录真谛七探全部看完。精神可佳。
【一句话的证明】是其一法，但非最后一法。有比（包恬）怀尔斯且符合题意更简更能叫中学生看得懂的证法，因我在观察比较也包恬怀尔斯的证明，这是一个较大的工程不可操之过急，到时只希望你们认真正责即可。欢盈指正其最后的证明结果是：【不存在正整数解】＝＞无（整数）解。
【下面是怀尔斯的证明】其中的一小部分，中文全版网上都有可以了解一下，不是不能懂。我要比较一下是怎么回事。也就是说现在走到了哪一步，做到心中有数。
不多讲了，你是好样的。信不信由你我能理解你。
定义1．费马方程
人们习惯上称x^n+y^n=z^n关系为费马方程，它的深层意义是指：在指数n值取定后，其x、y、z均为整数。
在直角三角形边长中，经常得到a、b、c均为整数关系，例如直角三角形 3 、4、 5 ，这时由勾股弦定理可以得到3^2+4^2=5^2，所以在方次数为2时，费马方程与勾股弦定理同阶。当指数大于2时，费马方程整数解之研究，从欧拉到狄里克莱，已经成为很大的一门数学分支.
定义2．增元求解法
在多元代数式的求值计算中引入原计算项元以外的未知数项元加入，使其构成等式关系并参与求值运算。我们把利用增加未知数项元来实现对多元代数式求值的方法，叫增元求解法。
利用增元求解法进行多元代数式求值，有时能把非常复杂的问题变得极其简单。
下面，我们将利用增元求解法来实现对直角三角形三边a^2+b^2=c^2整数解关系的求值。
一，直角三角形边长a^2+b^2=c^2整数解的“定a计算法则”2009/12/13  

changbaoyu

【一句话的证明】是其一法，但非最后一法。
①“费马猜想既是方根问题又是重根问题。”其实它就不是那么回事。证明的结果是：当正整数n＞2时，zn = xn + yn没有（正整数）解与方根问题又是重根问题无关。
②对zn = xn + yn这样的等式概念认识、几百年来都存在是错误的证法！
因为它即【不是一个真正的等式】、也不是一个【想像中的不等式】！！！所以此问题不搞淸楚，尽管是证明了出来那也是傍证或反面证得，但决不是全面、确切、（最终完结了）费马猜想的“美妙证明”！
③以上二点望谨甚考虑．特别是（最终完结了）的说法或出书大有不当！！！这与怀尔斯效果是一样的！！！
2009/12/３０．玉示．仔细的想一想以上都是有道理的！２０１０／０１／０１．

changbaoyu

管径理论有大与小！上下贯通是真学人！！人人争自由．自行纠判定！！！
真言一句话，假传万卷书。与“这是一个具有初中数学修养的人都能认知铁的事实;因此就可以判定,跟在希尔伯特一伙人的屁股后面质疑费马大定的人,＜首先就是屎克郎戴眼镜,假充斯文,假充大学问家.实则谀附愚绅的洋八股酸儒一个而已＞.”不配套！
2010/01/01玉示．

changbaoyu

真言一句话。据指数运算法则：早就有下述传导意义！！另外：Z＞X、Z＞y、X≠y 、X＋y＞Z。条件没错。三角形三边关系定理是充分条件但不一定必要！从新的定理新的方法新的摡念才能全 面完成大定理！別无他路。玉示2010/01／０６．