数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

毕达哥拉斯定理与第一次数学危机

[复制链接]
发表于 2021-7-10 11:02 | 显示全部楼层
elim 发表于 2021-7-10 00:20
向狗屎堆行军礼的关东军楞种, 举一个认你楞率的中国人让大家看看?

有必要吗?!!
中国人?
世界人!
不久的将来都得学习《中华单位论》!
因为她是揭示宇宙结构的真理!
而不是你那胡说八道的歪理,邪理,毫无道理的“理”!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 11:25 | 显示全部楼层
任在深 发表于 2021-7-9 20:02
有必要吗?!!
中国人?
世界人!

举不出中国人认同你的胡扯,你这么朴腾有必要吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 11:56 | 显示全部楼层
elim 发表于 2021-7-10 11:25
举不出中国人认同你的胡扯,你这么朴腾有必要吗?

百年大计!
千年大计!
万年大计!
为今后学子之计!
不要以为自己老了,不中用了就胡说八道,固执己见!!
要为下一代着想!
积阴德!做善事!
天意不可违!
切记!切记!切切记!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 12:00 | 显示全部楼层
关东军楞种的大计?  大忌差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 12:02 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2021-7-9 20:47
jzkyllcjl先生:
       第一、不要说那么多无用的话,你只须指出由你的数列(1)(2)(3)所确定的“ ...

实践反复表明,jzkyllcjl 不是可以教育好的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 12:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2021-7-10 14:41 编辑
jzkyllcjl 发表于 2021-7-10 07:18
春风晚霞 网友:第一, 你81楼使用无穷多集合的并集合概念证明了(1)(2)(3)的极限性集合的元素个数一 ...


jzkyllcjl先生:
       第一、不要说那么多无用的话,你只须指出由你的数列(1)(2)(3)所确定的“现实自然数”比“理想”自然数多出了哪些自然数(不必完全指出来,具体指出一两个就行)。先生不要奢谈“实践”,康托尔的自然数理论可是对数千年人类在自然数认识的基础上总结出来的。在数千年人类对自然数的认识历史中,你个人的骚整又算什么呢?至于“理想自然数”、“非正常自然数”这些概念你最好不要在我面前显摆,在我眼里“自然数就是表示事物个数或给事物编序的数”【参见《辞海》自然数词条】,你批评我“把这些本来不同的+∞ 证为相等,就是推向极端的谬论”那么,请先生具体指出这两“本来就不同的+∞”数值上有什么不同,若指不出它们数值上的不同之处,“本来就不同的+∞”不就正是真正的谬论吗?
       第二,不论自然数集合的元素个数是“非正常实数+∞”还是“理想∞”,康托尔从没把它看作定数。jzkyllcjl先生,康托尔在什么时候提出过“自然数集合的元素个数是定数的无穷基数理论”?为什么康托尔“使用判定无穷集合一一对应法则不成立?jzjylljl先生,你的“现实自然数”构造完毕了吗?你的“现实+∞”又等于哪个定数?谁说在无穷范畴“一一对应工作无法进行”?那么y=f(x)[如y=lnx,y=sinx…x∈R  y∈R)这样的早于康托尔集合论发表之前就获得广泛应用的单值对函数还成立吗?为什么“不能说有理数集合与自然数集合之间有共同的可数集合的无穷基数 ?”现行实数理这么说了给人类来了什么危害?jzkyllcjl,你以为你算老几,你说不能说就不能说?“只有有穷集合才可以使用一一对应法则,得到表达集合元素个数的自然数表达数字,因此,可以称有穷集合是可数集合。”jzkyllcjl对于两个有穷集合的比较,无需使用一一对应这种方法,如比较两个集合元素是否一样多,只需把这两个集合中的元素个数数出来看它们是否相等就行了,还要一一对应干什么?“对所有无穷集合(包括自然数集合)都不能说它们是可数集合。关于无穷集合的“可列”术语,也需要研究,对自然数集合的元素,它具有从小到大排成一个无穷序列的性质,因此可以说“自然数集合是可列而又列不到底”的集合”jzkyllcjl,你知康托尔实数理论中的“可数”“可列”的具体含义吗?“可数”、“可列”就一定要把它数到底或列到底吗?网上有人说你的数学是你师妈教的,我倒认为这种说法是对你师妈的侮辱。如果把这话说成是“先生的数学是你读小学一年级的小师妹教的”倒还恰如其分。“对有理数集合与实数集合,它的任何元素都没有左邻与右邻(左、右邻的概念可参看文献[10]),所以这两个无穷集合,无法按照从小到大的顺序排成一列,它俩都不具有从小到大的可列性。”有理数具有稠密性,实数具有连读性,这是康托尔实数理论的两个重要性质。我不管你的左邻、右邻概念出自何典,但你对康托尔实数理论中“可数”、“可列”的解读和理解都是错误的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 12:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2021-7-10 12:27 编辑
elim 发表于 2021-7-10 12:00
关东军楞种的大计?  大忌差不多。


集合论休亦!
ZFC也休亦!!
因为它们只是胡说八道!
因为它们不符合大自然法则的理论!



万物皆数!
万数皆形!
没形没数!
没数没形!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 13:04 | 显示全部楼层
日本楞种脑残赛过败类 jzkyllcjl。没有必要怀疑,认可它的中国人一个也没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 13:19 | 显示全部楼层
elim 发表于 2021-7-10 13:04
日本楞种脑残赛过败类 jzkyllcjl。没有必要怀疑,认可它的中国人一个也没有。

看来你不是中国人!
你最多是个混血儿?
当然杂种也是你的真实写照!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-7-10 13:46 | 显示全部楼层
中国人不认造假的中华单位论,日本楞种耍泼无效。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-5 03:15 , Processed in 0.058594 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表