数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3660|回复: 85

\(\Large\textbf{蠢疯顽瞎为什么求不出}N_{\infty}\textbf{?}\)

[复制链接]
发表于 2024-6-20 00:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
答:因为集论白痴种太孬
发表于 2024-6-20 08:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-6-20 11:18 编辑

谁说老子没求出你给单减集合列的极限集\(N_∞\)?根据周民强《实变函数论》P9页定义1.8,老子只需两步(第一步验证你所给集合列满足周氏定义的题设条件,并求出其通项的极限表达式\(A_∞\
=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}≠\phi\);第二步根据定义得出结论)即可求得:\(N_∞=\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}≠\phi\)!

点评

孬婊鸡还在造谣篡改定义1.8的因果顺序,大家没有办法不鄙视她。  发表于 2024-6-20 14:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-20 08:39 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2024-6-19 17:34
谁说老子没求出你给单减集合列的极限集\(N_∞\)?根据周民强《实变函数论》P9页定义1.8,老子只需两步(第一 ...

孬种不知道\(N_{\infty}\) 里有什么,怎么就说求出了\(N_{\infty}\)?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-20 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-6-20 15:55 编辑
elim 发表于 2024-6-20 08:39
孬种不知道\(N_{\infty}\) 里有什么,怎么就说求出了\(N_{\infty}\)?


elim孬种,\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}\),你凭什么说\(N_∞=\phi\),你证明了哪个自然数n无后继吗?你凭什么说\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}\)中的(n+1),(n+2),…不存在?顺问落水狗婊子周民强定义1.8的因果顺序是怎样的?责成小婊子用周民强定义1.8证明(或证否)\(N_∞≠\phi\)!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-20 20:09 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2024-6-20 00:47
elim孬种,\(N_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,…\}\),你凭什么说\(N_∞=\phi\),你证明了 ...

孬种不知道\(N_{\infty}\) 里有什么,怎么就说求出了\(N_{\infty}\)?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-20 20:36 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-20 20:09
孬种不知道\(N_{\infty}\) 里有什么,怎么就说求出了\(N_{\infty}\)?

elim孬种,根据你自己的定义:\(N_∞=\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2。…\}\)中的元素就是\(\displaystyle\lim_{k→∞}(k+1)\),\(\displaystyle\lim_{k→∞}(k+2.)\),…你凭什么说它们不是\(N_∞\)中的元素?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-20 21:05 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2024-6-20 05:36
elim孬种,根据你自己的定义:\(N_∞=\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{k→∞} ...


根据极限的定义知道任何自然数都不等于\(\displaystyle\lim_{k\to\infty}k\).所以这个极限不存在.从来孬种生来就笨.连这也不懂.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-21 07:58 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-20 21:05
根据极限的定义知道任何自然数都不等于\(\displaystyle\lim_{k\to\infty}k\).所以这个极限不存在.从 ...

elim孬种,根据你自己的定义:\(N_∞=\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2。…\}\)中的元素就是\(\displaystyle\lim_{k→∞}(k+1)\),\(\displaystyle\lim_{k→∞}(k+2.)\),…你凭什么说它们不是\(N_∞\)中的元素?

点评

大家都知道,孬婊鸡还在颠倒定义1.8的因果顺序。大家早就知道如何通过无穷集合的交集来得到递减集合列的极限,而不是相反。  发表于 2024-6-21 13:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-21 09:48 | 显示全部楼层
孬种的 \(\displaystyle\lim_{k\to\infty}k\)啥都不是,还\(N_{\infty}\)的元素?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-21 20:51 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-21 09:48
孬种的 \(\displaystyle\lim_{k\to\infty}k\)啥都不是,还\(N_{\infty}\)的元素?


因为集合列\(\{A_k\}\)单调递减,所以\(\forall k∈N\implies\displaystyle\lim_{n→∞} A_n\)\(\subset A_k\)\(\implies\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n\implies H_∞≠\phi\)!所以【无穷交就是一种骤变】确实是“臭便”,欺己无所谓,欺人太缺德!

点评

大家都看得懂《实变函数论》在定义集合族交集时就已经教会大家如何推导无穷集合的交集了,也就都知道孬婊鸡的鸡屎有多么臭不可闻。  发表于 2024-6-21 22:53
大家都看得懂《实变函数论》在定义集合族交集是就已经教会大家如何推导无穷集合的交集了,也就都知道孬婊鸡的鸡屎有多么臭不可闻。  发表于 2024-6-21 22:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-11-3 21:15 , Processed in 0.133789 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表