[原创]刘学璞：论刘路现象及延伸

yetiaoxin

[watermark]刘学璞：论刘路现象及延伸
刘学璞
关于《刘路与西塔潘猜想和大亚湾中微子实验》的论文，即便精读也未必达到前辈的深度，更妄论“指正”，交流一下心得，已经是力不从心了。
  首先，《刘路与西塔潘猜想和大亚湾中微子实验》论文标题是否调整为《刘路与西塔潘猜想和大亚湾中微子实验的升级解密》更符合论文的内容，也更体现出三旋环量子符号逻辑与西方遵循卢瑟福的方法和理念的符号逻辑的兼容性探讨，同时也显出三旋环量子符号逻辑在选择西塔潘猜想之数学工具探讨大亚湾中微子实验数据及现象应用领域的敏感性及时性。不是所有的理论物理学家，都有这种幸运的敏感性及时性。
其次，西方遵循卢瑟福的方法和理念，派生出的类“卢瑟福散射”探针与弹性、准弹性、非弹性以及深度非弹性碰撞散射实验测得的数据及图象。以及侯振挺教授的马尔可夫链研究是取数据，和用数学方法计算数据定位。刘路教授在组合数学和反推数学中的西塔潘猜想研究，涉及的拉姆齐数也是取数据，还有“拈错”定位。道出了纯数学工具的局限性，还必须配合多模具等手段，才能更好解密类“卢瑟福散射”探针与弹性、准弹性、非弹性以及深度非弹性碰撞散射实验测得的数据及图象，这是三旋环量子符号逻辑与西方遵循卢瑟福的方法和理念的符号逻辑的兼容性的生动例证，又一次验证了三旋环量子符号逻辑的应用前景与潜在价值。
第三，“公家科学院”系统和“家庭科学院”系统、“经科”之分析，也很适中，只不过是“经科”侧重经济效益的理论技术推广罢了，也许对国家的管理会有点启示的。比起“科学界内耗”现象，是更有利于祖国的发展进步的。
不妨摘录一段：
……
但我们从振兴中华民族的科学角度上看，则定位为“公家科学院”系统和“家庭科学院”系统，简称“公科”和“家科”。
从纯学术角度上看，“家科”是指靠自己工资或家庭负担的不以赚钱为生计，业余不懈研究科学的人。例如刘路在重奖之前，他虽然在大学读书，正式的大学和科研院所虽属“公家科学院”，学校即使对每个学生有补助，但不是对他自由钻研的科研项目的补助。或指退休后不担任公职，全靠退休或社保金生活，不以赚钱为生计业余不懈研究科学的人。这两类人及科研活动也称“家庭科学院”。这是一种“后效”机制。
相反，“公家科学院”是指为公众服务，工作人员有稳定合法工资的不以赚钱为目的国办或民办的合法科研院所和大学等类的公益性单位。这里公职人员即使做出的科研成果不属于个人的专业领域，或者单位没有对其成果有补助，也仍属于“公科”。一是在这类单位的成员有从事科研的义务；二是在这里比“家科”有更多公共的图书、资料和实验等条件可利用；三是发表、评审和申报成果易受到上级的奖励。所以我们把“公科”归属于“前效”机制。
在“公科”和“家科”之间还有“经科”，这指以经济赚钱为生计的单位和个人的科研。“经科”合法，但前者一般不包括，是和“民科”与“官科”定义有区别的地方。
……
“鲁班”面前，不敢造次，一孔之见，交流而已。
非常高兴的看到，三旋环量子符号逻辑的首创研究者，不断向形而下的前沿高能物理试验及图像领域进行解密探索分析，效果初显，继续探索之路会越走越宽广。
也许在掌握了西方遵循类卢瑟福的方法和理念的实验数据及图像的符号逻辑体系实质后，三旋环量子符号逻辑应用的春天已经来临。
此致
敬礼
祝：精神愉快，身体健康！
                                         您的朋友：学璞
                                         2012年4月28日
[/watermark]

zsseo

分析的很有道理.....