数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: elim

\(\large\textbf{jzkyllcjl 反数学一事无成的必然性分析}\)

[复制链接]
发表于 2022-2-14 10:33 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-2-14 01:52
jzkyllcjl 近日老痴爆发,妄图推翻 Stolz 和我我年前的一项极限研究。没有论证也没有计算,只啼猿声。

τ(n)= (n-2/a(n)))是∞ - ∞型不定式,还需要化作 0 /0 型不定式进行计算它的极限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-2-14 11:19 | 显示全部楼层
四则运算缺除法的 jzkyllcjl  看不懂菲赫金哥尔兹,Stolz,也看不懂我五年前的计算。只会啼猿声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-2-14 15:24 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-2-14 03:19
四则运算缺除法的 jzkyllcjl  看不懂菲赫金哥尔兹,Stolz,也看不懂我五年前的计算。只会啼猿声。

菲赫金哥尔兹,与你说的维基百科都讲到: Stolz, 公式的应用是针对不定式问题。所以 你计算A(n) 的极限之前需要计算它的分子 或你的 τ(n)= (n-2/a(n))的极限 。 当这个极限是涌现常数时,A(n)的极限就是0,不是你的2/3. 你的计算违背了公式的使用条件,所以你是错误的计算。 ,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-2-14 21:37 | 显示全部楼层
与老学渣的任何瞎蒙毫无据形成鲜明对照,我用 Stolz 定理和不用 Stolz 定理严格地论证了这个极限是 2/3.  

菲赫金哥尔兹与维基百科都特别指出了你的追加条件是不懂 Stolz 定理之所以成立的胡扯,\(n(na_n-2)\sim\frac{2}{3}\ln n\) 因而趋于无穷的事实你 jzkyllcjl 也推翻不了。你对Stolz 定理的“初步和终极”诋毁以泡汤收场,我唁电就不发了。

五年来在关于这个极限我们看到, jzkyllcjl 只会吃狗屎啼猿声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-2-15 17:03 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-2-14 13:37
与老学渣的任何瞎蒙毫无据形成鲜明对照,我用 Stolz 定理和不用 Stolz 定理严格地论证了这个极限是 2/3.  
...

你提出A(n) 的极限问题不是施笃兹公式需要解决的不定式问题,你的计算结果是错误的。你提出
τ(n)= (n-2/a(n)))=(na(n)-2)/a(n) 是0/0 型的不定式  ,你需要先把分子的(na(n)-2)用a(n) 表达出来,并证明其极限为0的计算过程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-2-15 18:35 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 四则运算缺除法,极限盲求极限?还是吃狗屎去吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-2-17 11:52 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 不受数学界待见是必然的。因为他愚不可及却自以为是。因此遭到绝大多数学者的厌弃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 05:58 , Processed in 0.069336 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表