[转帖]蒋春暄获奖感言

郭经理

蒋春暄获奖感言
“能够获得2009年特勒肖-伽利略金奖，肯定了我数学研究四个方面成就，我非常荣幸与高兴。
“在这个时刻，我必须特别感谢桑蒂利教授1979年以来对我的帮助和鼓励，是他鼓励和支持我从事ISO数论研究，是他帮助我改进并发表我否定黎曼假设的论文，也是他把我提出数学函数命名为“蒋函数”（Jiang Function）。
“桑蒂利教授帮助我在美国出版我所有文章和书。他是一位伟大科学家，没有他的支持和帮助，我不会取得我在数论中取得的许多成就。
“关于我个人情况:
“我是一个数学研究孤独者，在中国我没有数学老师和数学朋友的帮助和支持。我有很强的湖南口音，即便在中国，大部分人听我讲话很困难。在中国没有人同我讨论数学问题。我是一个业余数学家。
“中国所有的数学学术刊物拒绝发表我的论文。我在1991年10月25日终于证明了费马大定理（Fermat’s Last Theorem ），1992年初我将600多份论文的复印件寄给了中国与世界大部分知名的数学家与数学研究机构，1993年与1994年再次寄送。1992年3月在中国发表“证明费马大定理”的论文[1]；而后于1994年在美国以英文出版发表了我“证明费马大定理”的论文[2]。中国数学界对我寄送的1991年10月的证明，对1992年3月公开发表我的费马大定理证明论文完全沉默，但是热情地支持怀尔斯三年后1995年才公布声称“证明费马大定理”的论文，即便他们根本不懂。
“中国的数学家至今不能否定我1992年3月在中国发表证明费马大定理的论文[1]，国外的数学家也不能否定1994年在美国以英文出版发表我的证明费马大定理的论文[2]。
“如若声称“世界第一个证明费马大定理”的怀尔斯和/或赞同怀尔斯的中国或国外数学家不同意我这种说法，请你们发表你们否定我1992年与1994年在中国和美国公开发表的这两篇证明费马大定理论文的论文。
“吴水清、宋正海、陈一文等中国科学探索研究的支持者，大力支持我，但是，他们都不是数学家。
“中国一位著名的数学家向新闻媒体描述我的工作为“垃圾纸”！我回应新闻媒体：“说我是大数学家没有必要，说我是垃圾也可以。给我一个证明吧！”
“最后，我必须感谢《特勒肖-伽利略科学院》授予我特勒肖-伽利略2009年度金奖表示感谢，对支持我的所有同事们表示感谢，但必须再次对我的三个最好的朋友表示诚挚感谢：对于在美国始终帮助和支持我的桑蒂利教授，在中国始终帮助和支持我的陈一文，以及对于罗伦特·施迪克，一位年轻的法国数学家，他认真的研究了我的工作，提供了许多有益的建议，并且将我的工作介绍给几位伟大的数学家。他们的帮助和支持是真诚的、伟大的、无私的。我希望，这种类型的帮助和支持在数学发展史中流芳百世。”
*                   *                   *
       授奖仪式后，其他者向蒋春暄表示热烈祝贺。《特勒肖-伽利略科学院》的创办者特别向蒋春暄强调：“蒋春暄是中国伟大的儿子”，他为能够组织向蒋春暄颁奖的这次活动“感到非常荣幸”。
       这次小规模颁奖活动本来是2009年6月7日-9日在乌克兰雅尔塔组织的较大规模国际会议的内容之一。由于蒋春暄、克里斯·伊勒特教授（Prof. Chris Illert）与伯纳德·拉芬达教授（Prof. Bernard Lavenda）因签证与健康原因不能前往乌克兰雅尔塔，《特勒肖-伽利略科学院》特地在伦敦为他们组织了这次小型的授奖仪式。
       蒋春暄与全程陪同他访问伦敦的陈一文一起，乘CA938航班于2009年6月9日13:40抵达北京机场第3候机楼。据悉，许多科技创新研究者们届时将迎接蒋春暄为中国获得重大荣誉凯旋归来。
科技创新社会学研究者陈一文早已将蒋春暄荣获国际大奖的详细背景资料提前通知国内主流媒体新华社、中国新闻社、《人民日报》、中央电视台、《科技日报》、《中国日报》等，大力推荐采访报道的重要性。海外学者已发表评论提出“获奖后为何只有网络传播而没有国家媒体宣传这一成就？”
    国际朋友赞叹为“中国伟大的儿子”的蒋春暄为祖国获得荣誉归来时，人们关注中国主流媒体的报道？
背景资料：《特勒肖-伽利略科学院》：http://www.telesio-galilei.com/home.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Telesio_-_Galilei_Academy_of_Science&#35ictures_about_Award_2008
2009年6月7日-9日在乌克兰雅尔塔组织的较大规模国际会议：
http://www.telesio-galilei.com/Invitation_letter-9.pdf
《特勒肖-伽利略科学院》2009年度金奖获奖者简介http://www.telesio-galilei.com/awards2009.html
《特勒肖-伽利略科学院》2009年度金奖授奖仪式相片、蒋春暄获得的金奖相片等：
http://www.telesio-galilei.com/awards2009LondonPictures.html
海外学者发表评论：“获奖后为何只有网络传播而没有国家媒体宣传这一成就？”
http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=171254
蒋春暄衷心希望更多的研究者指出自己论文中的错误与不足，他将进一步研究。
蒋春暄欢迎国内外数学研究者朋友们能够与他联系：jiangchunxuan@vip.sohu.com

ouweike

积分 34
发帖 9
注册 2009-5-21
#12  奖???
字号：大 中 小
东升西点
读了直言君的“蒋春暄冤案：中国死打，国际颁奖”，我才知道有这么个蒋春暄。赶紧到网上去查，发现此人还有一个博客，于是对他有了一点了解。
首先，我支持直言君的应该允许蒋春暄发言的观点，不能随便扣上伪科学的大帽子。但是用国际颁奖来反击打假似乎有欠考虑。这个国际颁奖机构“特勒肖-伽利略科学院” (Telesio - Galilei Academy of Science)，是匈牙利的一个机构，它的网页上又自称是“特勒肖-伽利略科协会” (Telesio - Galilei Association)。没有什么有权威的国际组织(包括国际数学家大会)承认它，在维基百科上都找不到它的条目。用这样一个国际组织的颁奖来提高蒋春暄的学术价值非常没有力量。
再来看看蒋春暄的博客，更是让我跌破眼镜。比如他自己在博客上发表了“英国最最最著名数论家Martin Huxley给蒋春暄来信”，有好事的网友翻译了那段英文：“谢谢你对黎曼论文的想法。我已经收到了你两次寄来的论文。要是你想宣传你自己的研究，你走错了路子。无论如何，让一名数学家知道他的研究是错的，礼貌的说辞是‘我难以理解某页的某论点……’。想要指出别人的工作的确是错误的，你必须非常有把握你自己的计算是正确的，而且你确实已读过并弄懂了别人的工作。”然后是指出论文中的几个错误，最后是“我不打算继续罗列你后面几页上的奇怪说法了。要是你的‘蒋函数’新方法能解决著名问题，那你就公之于众，写一篇完整的的解释，发给Mathematics journal、Annals of Maths、the Proceedings of the London Math. Soc.、the Duke Math. Journal或 suchlike。如果真有用，大部分人会高兴地完全忘记黎曼假设而改用你的方法。如果你不解释你的方法，所有人都有资格粗鲁地对待你，就像你对待他们一样，甚至完全不理你──我很可能就要这么做，因为我收到很多论文，没时间研究。”蒋春暄把这样一封国际数论专家的来信放在自己的博客上，让我怀疑他是不是脑子进水。
还有，他竟然提出“否定2006年一个菲尔茨奖，格林─陶哲轩定理是完全错的”，更让我怀疑他的真实水平。陶哲轩 (Terence Tao) 是出生于澳大利亚的青年华裔数学家(1975年出生)，现在是加利福尼亚大学洛杉矶分校终身数学教授。有人把蒋春暄的论断转给了陶哲轩，他根本就不予理睬。
直言君在他的在光明网上的博文里提到了美国的《数学评论》，说这是美国的一个杂志(在和讯上发的博文里没有这一段)。这个说法是不正确的。《数学评论》就是对世界数学论文和数学应用的论文的收编和评论，有些评论就是论文的摘要，它不能算是一本学术杂志，而只是一个做科研的工具。据我所知，《数学评论》把很多杂志上的全部论文都收编进去，包括中国的一些大学学报。正是由于这个缘故，我东升的论文也曾经被《数学评论》收进去过。但被《数学评论》收编不能说明任何学术水平。
我一向敬佩直言君的勇气和目光，在我的博客里多次引用和转帖他的文章。但我估计直言君不是搞数学的，对这个领域不太了解。希望他不要在一个自己不熟悉的领域里犯错误，特写此文。

Denglongshan

蒋先生在香港的一个节目中称自己是几百年才有的天才。