数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1197|回复: 5

中国中科院王元、潘承洞、陈景润、鱼目混珠数学证明,所有的证明根本不成立

[复制链接]
发表于 2019-9-26 09:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
网址:test.91ctxx.com 根据计算逻辑制作而成,如果说大于5的奇数等于2个相同素数加一个奇素数之和,恐怕很少人知道。
中国中科院王元、潘承洞、陈景润、鱼目混珠数学证明,所有的证明根本不成立
国际数学界没有一遍文章用筛选法证明素数无限大
而中国中科院数学系王元、潘承洞、陈景润用筛选法证明了

1956年,中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。
1948年,匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”,其中c是一很大的自然数。
1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”, 中国的王元证明了“1 + 4”。
1965年,苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。
1966年,中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”。
抽象假设,模拟基本算术逻辑,判断推理和假设矛盾。
素数个数无限个<整数论>
欧几里德素数无限大改写版
抽象假设:
设:素数个数有限个
从小到大依次排列为P1、P2、 P3...............Pn
模拟基本算术逻辑:由小到大依次相乘
P1×P2×P3×......×.Pn=N
那么,N+1
是素数或者不是素数
N+1>Pn
判断推理:
如果N+1为合数,
设:W=P1、P2、 P3...............Pn(任意素数)
(N+1)÷W
N÷W(满足整数解)
1÷W(不满足整数解)
命题条件是整数理论(素数定义)
而,1÷W(不满足整数解),属于分数。
不属于整数论
(N+1)整数分解>Pn
所以N+1合数或者素数
N+1分解得到的素因数肯定不在假设P1、P2、 P3..............Pn、里面
假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个
如果那么不是整数论(N+1)可以分解【(N+1)=Ww】在假设W里面并2<W<Pn
那么这个叫分数解。你找不到大于Pn的素数
根据素数定义
假设:【(N+1)=Ww】等式成立
∵Ww不属于整数
反之这个假设不成立
∴这是一遍整数理论
这遍文章是国际数学界欧几里得素数无限大定理。
现在谈的是,筛选法能不能证明素数无穷大。
先解释一下筛选法的步骤:
<1> 先将1挖掉(因为1不是素数)。
<2> 用2去除它后面的各个数,把能被2整除的数挖掉,即把2的倍数挖掉。
<3> 用3去除它后面的各数,把3的倍数挖掉。
<4> 分别用5…各数作为除数去除这些数以后的各数。
上述操作需要一个很大的容器去装载所有数的集合,只要满足上述条件,即2的倍数大于1的全部置0,3的倍数大于1的全部置0,4的倍数大于1的全部置0……一直到这个数据集合的末尾,这样一来不为0的数就是素数了,然后按下标在里面进行查找就好了
它的理论是小向大筛向无限,
而数为无限多
根据筛选法证明素数无限大,
∵素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19......+(数学符号)=素数无限大
或者:素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19......×(函数)=素数无限大
或者:素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19+图形显现递增=素数无限大
或者:素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19+一组数据=素数无限大
∴素数无限大
这个是筛选法证明素数无限大定理。
设:
(数学符号)、(函数)、图形显现递增、一组数据、是错误。那么一切证明都是错误。
如果需要证明筛选法可以证明素数无限大、那么需要证明、(数学符号)、(函数)、图形显现递增、一组数据、如何是对的。
各种各样、各显神通。如果不行,普通杂志发表一遍文章,后面拿着去引理1,引理,2,引理3...............如果错误,源头找不到。
在科学严谨下:肯定两个素数无限大证明,那么肯定存在一真一假了。
如果筛选法可以证明素数无穷大,那么欧几里得素数无穷大的反证法是错误。
如果欧几里得证明是对的,那么素数无限大用筛选法证明是错误的。
殆素数就是素因子个数不多的正整数。现设N是偶数,虽然不能证明N是两个素数之和,但足以证明它能够写成两个殆素数的和,即N=A+B,其中A和B的素因子个数都不太多,譬如说素因子个数不超过10。用“a+b”来表示如下命题:每个大偶数N都可表为A+B,其中A和B的素因子个数分别不超过a和b。显然,哥德巴赫猜想就可以写成"1+1"。在这一方向上的进展都是用所谓的筛法得到的。
“a + b”问题的推进
1920年,挪威的布朗证明了“9 + 9”。
1924年,德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。
1932年,英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。
1937年,意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。
1938年,苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。
1940年,苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。
1956年,中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。
1948年,匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”,其中c是一很大的自然数。
1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”, 中国的王元证明了“1 + 4”。
1965年,苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。
1966年,中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”。
国际数学界、从来没有一遍数论文章、用筛选法证明了素数无限大。
反过来说不能证明素数无限大理论、又如何证明,无限大的偶数肯定存在“9 + 9”“7 + 7”。“6 + 6”。“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。“5 + 5”。“4 + 4”。 “3 + 3”和“2 + 3”。“1+ c”“1 + 5”,“1 + 4”。“1 + 3 ”。 “1 + 2 ”。
如果上面所有证明正确那么欧几里得反证法肯定错误。
在谈素数个数π(n)。这个素数π(n)从哪里得到呢!筛选法。π是无限不循环小数,那么素数个数是无限不循环小数么?虽然素数个数这个值是接近值,那么这里就体现出来π(n)属于计算猜测值。
如果π(n)表达N里面有多少素数,需要把所有的素数全部求出。
偶数16,证明有素数对,那需要知道16里面所有素数2,3,5,7 ,11, 13,再进行验证。
16=13+3:16=11+5:
那么N内2,3,5,7 ,11 ,13,都是属于未知数,只知道有多少个素数。
2+3=5:2+5=7:2+11=13:2+13=15:5+13=18:7+13=20这个式子应该存在。
如:16
那么16-3(P)=13:16-5(P)=11
(这里的3和13、5和11、都是一个未知数)我们不能判断出来P ,13:11:是不是素数
照样16-2(P)=14(那么14也是一个未知数我们也不能判断出14是不是素数)
由小向大,数有无限,论文进入无限求证。一一验证。证到宇宙破灭你还在验证,
假设偶数是不是等于2个素数之和。或者大于9+9~1+2。
哥德巴赫猜想。如果需要证明他成立,偶数无穷大。用筛选法验证.偶数=Pa+Pb会不会产生一个未知偶数存在反例。1+2~~9+9如果成立,
欧几里得反证法错误证明,
如果欧几里得反证法成立,那么1+2~~9+9就是属于错误证明。
中科院数学系一直声称:
1+2是哥德巴赫猜想证明走在国际数学前列。
1+2证明是对的、那么欧几里得素数无限大证明是错误了。
一个毫无数学基础学术、企图推翻欧几里得素数无限大
国外数学家对素数个数用筛选法π(n)我们把任意一个整数代入那么产生分数。
这个并不是确定数属于猜想证明理论,
数字有:自然数,无理数,小数.....
太阳系有:地球,月亮..太阳....
抽象,归纳假设
设:整数理论代表地球理论
分数代表月亮..太阳
论文题目为:
整数论或者,(地球论)
整数论(出现.分数)
地球论里面(出现.:月亮论)(出现.:太阳论)
是因为数里里面存在自然数,小数.......
又因为太阳系里面存在,地球和月亮..太阳。
所以整数论里面,(可以包含:分数,或者无理数)
所以地球论里面,(可以包含:月亮)(可以包含:太阳)
我们可以抽象想一下《牛头对马嘴》(所有理论证明已经错误)
现实想像,人类如果生存在月亮上(冷死)如果生存在太阳上(变成火灰)
我们用最简单参考:
密码学里面RSA
17×19=323
那么我们需要破解密码的时候按上面理论出发,16.9或者17.1也可以破解RSA密码
16.9约等于17或者17.1约等于17
如果严谨科学里面存在≈那么我们可以想一下,建一座房子,用≈垂直,很想知道你的房子可以建多高。
偶数=a+b(简称1+1)
偶数=a+b或者偶数=a+b×c(简称1+2)
或者偶数=9+9
这个问题属于整数论,又包含无限大问题
那么筛选法,素数分布,用无限求解理论
论文没有对应无限问题如何确定成立。
那么上面属于没有条件下的理论。
数论是由一个定理去证明另外一个定理。而不是一个猜想去证明一个猜想。
国际上几个专家组成:
对一个国家、病体、经济、智力水平、人性。
找1百人进行调查、
     于是、在一个国家对一百位艾滋病进行调研、得到惊人数据、这个国家百份百属于艾滋病患者。
对一百位乞丐进行调研、得到这个国家百份百属于穷人。
对一百位低能儿调研、得到这个国家百份百属于智力低下。
对一百位犯人调研、得到这个国家百份百属于罪犯。
得到最终判断、这个国家人口全部都是艾滋病患者、并这个国家都是穷人、脑残、罪犯。
一百位艾滋病+(数学符号)=一个国家都是艾滋病
一百位乞丐+(函数)=一个国家都是穷人
一百位低能儿+(图形)=一个国家都是脑残
一百位罪犯+(一组数据)=一个国家都是罪犯
和上面相同逻辑:让你看不到模不着一遍文章(严照林)
我们可如下推证:&#160;
1、设>=6的大偶数为M。(没问题吧?这M代表着每一个>=6的大偶数,有无限多个,首先要考虑到无限大的那个!) 根据猜想的意思,“两个素数的和”, 我们考虑可先保证1个素数,再证剩下的!
2、借鉴华罗庚和杨振宁两位教授先生的共同经验:“从最简单、最原始的地方开始考虑”,可以想到: 大偶数M=3+(M-3)=5+(M-5)=……=p+(M-p),p为3及以上的素数。(没问题吧?)
3、只要能证明(M-p)必有为素数之时就行了!(没问题吧?也是要考虑无限大的那个。)
4、因为M可无限大、上不封顶,所以可考虑用反证法! 假定(M-p)没有为素数之时,那么,M就可3+(M-3),5+(M-5)等等的一直永远写下去,即(M-p)可取无限多个值!(没问题吧?)&#160;
5、但是,按事实,M前最大的一个素数写过后就不能再写了,即(M-p)只取有限多个值!(没问题吧?这里比较抽象,p有下界3和上界M前最大的那个!)&#160;
6、这就产生了矛盾!(没问题吧?按假定能永远写下去,按事实不能,应该是矛盾!)
7、所以,假定是错误的!(没问题吧?因为矛盾的产生是假定造成的。)&#160;
8、所以,(M-p)必有为素数之时!(没问题吧?)
9、所以,M=1个素数+1个素数。
呵呵这是一遍文章,你验证嘛找不到反例所以1+1成立(这样证明强过中科院数学系吧)
那么我们又如何找出这遍文章错误
假设:M=3+(M-3)=5+(M-5)=……=p+(M-p)
都是合数这个没有问题吧,所以哥德巴赫猜想错误没有问题吧
如果说王元、潘承洞、陈景润证明是对的、
那么(严照林)a+b也是对了
反证法和筛选法两个根本就是一个不相同概念理论,
反证法=飞机理论
筛选法=汽车理论
那么汽车安装上航空发动机,在地球上照样飞不起来
图片会让你看明白

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-9-26 15:32 | 显示全部楼层
任何1个≥6的偶数都可表为两个奇素数之和,
任何1个≥9的奇数数都可表为三个奇素数之和,
任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-26 17:56 | 显示全部楼层
陈景润没有入选“国家荣誉称号”是社会的进步;同时在庆祝建国70周年评选“全国最美奋斗者名单”中陈景润成了福建省推荐的人选,看来中科院撑门面的金字招牌已经换成吴文俊,不再是陈景润;中科院纠正了以往的荒唐做法,知错就改,中科院有进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-26 19:36 | 显示全部楼层
任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,

陈景润用大偶数来表述是错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-26 20:13 | 显示全部楼层

关于欧几里得的素数无限多的证明,学生我真是不明白啊?
您看,已经假设了p是最大的一个素数了,那么,A=2*3*5*……*p+1(或者B=2*3*5*……*p-1),A(或者B)一定是素数,不会是合数的,A是素数,是由素数的定义及假设的条件逼出来的,但是,A是合数,根本找不到A的分解质因子,因为已经假设了素数就到p为止了,这样就完全可以证明素数无限多了(反证法)。
       再说了,已知素数数列,2 3 5 7……p1 p2 p3……pn……,不知道素数是有限个还是无限个?大家看看,不用假设素数有限个,能否证明素数无限多?
证明:2 3 5 7……p1 是素数数列的一小连续段,有A=2*3*5*……*p1+1,那么,A是素数或者是合数,当A是素数时,A>p1,当A是合数时,A的分解质因子均>p1,这两种情况下都能证明有大于p1的素数;
①当A是素数时,有C=2*3*5*……*p1*A+1,则C是素数或者是合数,当C是素数时,C>A,当C是合数时,C的分解质因子均>A;
②当A是合数时,令A的分解质因子为m1 m2……mi,有C=2*3*5*……*p1*m1 *m2*……*mi+1,则C是素数或者是合数,当C是素数时,C>mi,当C是合数时,C的分解质因子均>mi。
这样的过程重复下去,就可以证明素数无限多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-28 21:30 , Processed in 0.082032 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表