数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 青山

“极限理论”十大罪状

[复制链接]
发表于 2019-8-17 13:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2019-8-17 06:00 编辑
春风晚霞 发表于 2019-8-17 02:51
我没有看错你的书,更没看错你的人。请你自已扪心自问,你对伽利略猜想地解答是不是在回避了对无穷讨论的基 ...


理论需要在继续研究中进步。我的书只是数学理论研究中的一个阶段的成果,此前1962年我发现现行数学理论的问题 是第一步,当时我曾提出需要实无穷小数(与非标准分析的无穷小数等价)的不成熟意见,1986 年我否定了《非标准分析》也否定了62年那个不成熟意见,写出了的论文“实数理论的问题与足够分析简介” 是一个进步, 你买的书是第三阶段,现在我写了“建立数学理论的根本方法是唯物辩证法”又是一个进步。但到写出教科书,还需要进步,但这个工作 我已不能做了,靠的是年轻有为的数学工作者。靠的是继续实践、研究。我的书只能是一个改革的序篇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-17 14:04 | 显示全部楼层
春風晚霞先生很能代表我国知识分子的脊梁.jzkyllcjl 吃狗屎之徒岂可相比?

jzkyllcjl 可歌可书的事迹,就是尊重狗吃屎的事实而去吃狗屎.不过这与数学毫不相干.因为就算jzkyllcjl 停吃狗屎,他的“数学”就极其狗屎.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-17 16:27 | 显示全部楼层
elim 发表于 2019-8-17 06:04
春風晚霞先生很能代表我国知识分子的脊梁.jzkyllcjl 吃狗屎之徒岂可相比?

jzkyllcjl 可歌可书的事迹, ...

几十年的研究的如下结论是任何人推翻不了的。
康托儿的“无穷(包括无穷集合)是完成了的实无穷”、“数学必须肯定实无穷” 的观点必须被铲除。点、直线、平面、平行线、无穷集合、实数、实数集合、数轴、函数、导数、定积分、无穷级数和等数学理论中的术语都需要提出理想、近似、全能近似序列三种技术性术语,使用理想与现实、无穷与有穷、精确与近似相互依存、相互斗争、分工合作的对立统一法则进行阐述;并提出实践是检验真理的最终标准。只有这样才可以彻底消除现行数学理论中的三次数学危机与其它悖论、大难题、(怪)定理;而且笔者笔者提出了解决限数量问题的足够准近似方法,这样就可以使数学理论成为解决生产实际问题的活生生的工具。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-17 19:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2019-8-17 19:42 编辑
jzkyllcjl 发表于 2019-8-17 13:55
理论需要在继续研究中进步。我的书只是数学理论研究中的一个阶段的成果,此前1962年我发现现行数学理论 ...


你的改革三步曲一方面反映了你对数学知识探索的坚韧和执着,但另一方面也反映出你对数学理论地动摇与不定。你现在写了《建立数学理论的根本方法是唯物辩证法》这也许是一个好的开端,但希望你不要违背你撰文的初衷。你我都是耋耄之人了,“写出教科书”的事,还是让“年轻有为的数学工作者”去做吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-17 20:06 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2019-8-17 11:40
你的改革三步曲一方面反映了你对数学知识探索的坚韧和执着,但另一方面也反映出你对数学理论地动摇与不 ...

我不是动摇不定。美国人写了《数学——确定性的丧失》,书中虽然介绍了许多事实,但我认为:数学有确定性,第一,数学是研究 现实数量大小及其关系的表示方法的科学;第二,检验数学理论的最终标准是实践;第三,对立统一法则是阐述数学理论的基本法则。 第四,恩格斯在《反杜林论》中文1970年12月版19页讲过:“形而上学的思维方式,虽然在相当广泛的、各依对象的性质而大小不同的领域中是正当的,甚至是必要的,可是它每一次迟早要达到一个界限,一超过这个界限,它就要变成片面的、狭隘的、抽象的,并且陷入不可解决的矛盾”;在《自然辩证法》中文59年版228页讲道:“数学家……。他们忘记了,全部所谓纯粹数学都是研究抽象的,它的一切数量严格说来都是想像的数量,一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-17 22:55 | 显示全部楼层
jzkyllcjl  尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎这件事,深刻地揭示了jzkyllcjl 的反数学本质.几十年这么搞,已经不可理喻.此人已经被抛弃.他通过曲解,篡改,捏造等方式,全面地败坏了数学基础和语言,这样他亲自摧毁了与人类数学沟通的可能.所以他的被抛弃现实没有了转化的可能.在这里他还能发点谬论,但即使在乌合之众中都找不到一个直正与之有共识的.夜郎自大而又江郎才尽,谁也帮不了他.他写的教课书也许可以教他自己.至多如此.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-17 23:00 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 跟范秀山如何统一庸俗唯物辩证的口径,穷其余生都做不到,其他就更不用说了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-19 06:57 | 显示全部楼层
elim 发表于 2019-8-17 15:00
jzkyllcjl 跟范秀山如何统一庸俗唯物辩证的口径,穷其余生都做不到,其他就更不用说了.

学术争论是可以的需要的,需要的是用事实说话。我对范秀山的反对极限论 提出过 几次意见,现在可能又不来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-19 09:14 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2019-8-19 06:57
学术争论是可以的需要的,需要的是用事实说话。我对范秀山的反对极限论 提出过 几次意见,现在可能又不来 ...

请问曹先生,极限理论的“十大罪状”是否事实?如果是事实,那么您为什么反对?如果不是事实,那么为什么不反驳?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-19 09:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2024-2-1 14:59 编辑

范副和曹副在争夺庸俗唯物的教主地位.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 20:43 , Processed in 0.070312 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表