揭密 jzkyllcjl 被人类数学抛弃的深层原因.

elim

jzkyllcjl 尊重狗吃屎的事实, 就去实践吃狗屎, 一吃吃了 58年, 逻辑推理方面的脑神经萎缩, 但妄想念力旺盛, 于是到处发谬论. 无奈东西太荒谬, 只有被抛弃这么一个下场. 搞惨了, 老学渣.

jzkyllcjl

等价无穷小是有条件的。等价无穷小的第一定义与第二定义是等价的。根据elim的应用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式得出的：lim n→∞ na(n)= lim n→∞[2+ 1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1)] 就说明：等式lim n→∞[na(n)2]- lim n→∞1/3a(n-1) =lim n→∞O (a^2(n-1) 成立，记[na(n)-2]=β, 1/3a(n-1)= α, O(a^2(n-1)=γ, 就得到β=na(n)-2与α=1/3a(n-1) 都是无穷小的，且lim n→∞[β-α]==lim n→∞γ,=0；及lim n→∞γ/α=0，就得到，γ是比α 高阶的无穷小。不用你不知道的 等价无穷小第一定义，使用你知道的第二定义也可以β与α是等价无穷小。事实上，此时成立：lim n→∞[β-α]/ α==lim n→∞γ/α=0, 即，lim n→∞[β-α]/ α= lim n→∞[β/ α-α/ α]=0,这就是lim n→∞[β/ α-1]]=0，即lim n→∞β/ α=1，故 依照第二定义，β与 α等价。

elim

楼上jzkyllcjl 拿他的极限论作弊补充了他被抛弃的原因．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-14 13:20
楼上jzkyllcjl 拿他的极限论作弊补充了他被抛弃的原因．

我的极限lim n→∞β/ α=1 根据的是你的lim n→∞ na(n)= lim n→∞[2+ 1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1)]=2，因此作弊的是你，不是我。 我早说了 ln(1+x)=x-!/2x^2+…… 不成立。 可你确要用。

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-8-15 01:50
我的极限lim n→∞β/ α=1 根据的是你的lim n→∞ na(n)= lim n→∞[2+ 1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1 ...

把一个极限等式的极限号拿走, 谎称得到的还是等式. 这就老学渣的作弊. 表明他根本没懂过极限理论. 至于对数的级数展开, 这哪里是畜生不如的人否定得了的?

你 jzkyllcjl 被抛弃冤枉吗? 我看一点也不冤枉.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-15 17:31
把一个极限等式的极限号拿走, 谎称得到的还是等式. 这就老学渣的作弊. 表明他根本没懂过极限理论. 至于对 ...

将极限等式的极限符号拿走后 就不一定是等式。 但在极限意义下 它仍然是等式。

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-8-15 18:06
将极限等式的极限符号拿走后 就不一定是等式。 但在极限意义下 它仍然是等式。

:不是等式, 就不满足定义, 更推不出等价性. jzkyllcjl 改不了吃狗屎

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-16 02:55
:不是等式, 就不满足定义, 更推不出等价性. jzkyllcjl 改不了吃狗屎

等价性推导的依据是你的错误等式。因此，如果说吃狗屎，那么你做的。

elim

你尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎．然后篡改定义“证”谬论．你本来凸显的是愚蠢，现在又加上缺德．难怪书著泡汤，人被弃绝．你的这个结局说明多行不义必自毙．很高兴能够用你教育年青人．

elim

以楼上的文字警示年青人．学数学一定要踏实．不要学jzkyllcjl 搞得身败名裂．