\(\large\textbf{请jzkyllcjl分析他的"数学主张"被人类数学抛弃的必然性}\)

春风晚霞

数学。把某个确定的数，例如把一个二项式，化为无穷级数，即化为某种不确定的东西，从常识来说，这是荒谬的。但是，如果没有无穷级数和二项式定理，那我们能走多远呢？（参见恩格斯《自然辩证法》P195页，版本见前帖所示）。

elim

谢芝灵 发表于 2019-7-2 01:05
希望 jzkyllcjl 认真分析一下为什么他的“数学”主张基本上石沉大海。
=================
你才能活多少年 ...

jzkyllcjl 畜生不如的数学回归到畜生不如可是用不着等的啊. 他现在畜生不如, 以后还是畜生不如么.

elim

春风晚霞 发表于 2019-7-2 02:08
数学。把某个确定的数，例如把一个二项式，化为无穷级数，即化为某种不确定的东西，从常识来说，这是荒谬的 ...

春风晚霞

【本贴只与elim先生交流，他人望恕不恭。】
我在讲实数理论之前，有同学针对2.718=2.718000…=2.717999…问我：现在我们应如何化循环小数为分数？我是这样处理的：首先用反证法证明0.999…=1（见以往贴文），其次设：a=0.bbbbb……；M=999……9，M中9的个数与b中的数位相同
（1）当b的首位非0时，a=(b/M)×(0.99……)=b/M。如：0.11111……=1/9；0.2222……=2/9……，……；
0.235235235……=235/999；0.37233723……=3723/9999=1241/3333,
（2）当b的第一个非0数字前有m个0，这时b=0.0000……0c，c的首位不是0且c是一个n-m位数，则有
a=(c/M)×(0.999……)=c/M.
如0.0023500235……=235/99999；0.027027……=27/999=3/111
elim先生：以此为进一步讲实数理论奠基可以吗？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-7-2 09:08
数学。把某个确定的数，例如把一个二项式，化为无穷级数，即化为某种不确定的东西，从常识来说，这是荒谬的 ...

我有1959 年的版本，我没有找到你引用的话。 但是我没有反对 无穷级数，我只是说了 无穷级数的理想和依赖于数列极限。你引用的恩格斯的话不能说我错了。

春风晚霞

答jzkyllcjl先生：“我有1959 年的版本，我没有找到你引用的话。 但是我没有反对 无穷级数，我只是所了 无穷级数的理想和依赖于数列极限。你引用的恩格斯的话不能说我错了。”
1959版本也有那句话，你认真去找是找得到的。你的对错与我有什么关系？只要你不天天说康托尔错了，戴德金错了，威尔斯特拉斯错了，天下的数学人都错了，…又会有谁来说你错了呢？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-7-3 01:05
答jzkyllcjl先生：“我有1959 年的版本，我没有找到你引用的话。 但是我没有反对 无穷级数，我只是所了 无 ...

数学理论需要研究，需要改革进步。康托尔，戴德金，威尔斯特拉斯的实数理论都有问题，需要改革。但康托尔 提出从基本数列出发的意见需要尊重 。我就是从基本数列的实用意义除法 使用极限方法 改革实数理论的。这个改革具有实用价值 与修正无穷概念的作用。

elim

总起来说, jzkyllcjl 在这个主题下的言论, 再次验证了以下见地:

jzkyllcjl 的论点是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的简写，
jzkyllcjl 的帖子是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写.

春风晚霞

答jzkyllcjl先生：“数学理论需要研究，需要改革进步。康托尔，戴德金，威尔斯特拉斯的实数理论都有问题，需要改革。但康托尔 提出从基本数列出发的意见需要尊重 。我就是从基本数列的实用意义除法 使用极限方法 改革实数理论的。这个改革具有实用价值 与修正无穷概念的作用。”
你在1959年版的《自然辩证法》中找到【数学】《关于现实世界中数学上的无限之原型》，那里就有你想知道的问题的全部解答。建议你在改革现有实数理论之前，先真正弄懂戴德金的分割理论，威尔斯特拉斯的“ε－δ”，“ε－N”语言极限理论，康托尔的等价序列定义实数等问题。然后在此基础上进行你的改革要好些。如果你真的把这些问题都搞懂了，并且确实知道像ln3、五次根号下13、sin17、arctan0.32…等无理数离开无穷级数你是算不出结果的（哪怕是保留五位有效数字）。那时你就会知道你用十九世纪以前的方法探究无限小数是不够的，有时甚至起步都难，更莫说能走多远。当然要探究无限小数的存在与性质，首先得承认无限小数是数。如果你连ln3、五次根号下13、sin17、arctan0.32…等无限小数连数都不是，那么你的改革又有什么先进之处呢？那样不仅你的理论错了，而且在错误的理下建立的实数体系也错了。总之数学上的改革应尽可能的兼容原有系统，如数系由最初的有理数集扩展到现在的复数集，有理数集中成立的命题在实数集中成立，在复数集中也成立。这就是数系扩展原则中的最基本原则，否则，无论你怎样粉饰自己的改革，结果都是错的，都得不到世人认可的。

jzkyllcjl

我是在研究康托尔，戴德金，威尔斯特拉斯的实数理论之后，才提出 它们都有问题。问题在于他们都是用了“无穷是完成了的实无穷”的违背事实的 观点，对威尔斯特拉斯的“ε－δ”，“ε－N”语言极限理论，我也研究过，我说过他的极限定义中的ε、δ都可以只使用有理数 或误差界序列{1/10^n}中的数。
你说了无穷级数，104楼也用了极限方法证明0.333……与1/3的关系。