[原创]一个新的筛选方法

王成5

[这个贴子最后由王成5在 2010/12/31 11:45pm 第 1 次编辑]

    我的文中没有用到连加符号，这样公式没有像用连加符号那样简洁，但是如果用连加符号，虽然简洁却会把组成函数的各个项中的层次关系以及层次之间的进位规律给掩盖掉，下一步比较大小就没有 那么容易了，实际上我给出的那个函数表达式是很有规律的，它反映了容斥公式中的特殊的层次关系和进位规律，在下一节的内容中这种层次关系我认为是比较大小的依据。我会尽快把文章的第二部分发上去的。

王成5

     我已将第二部分的部分内容发上去了，请qingjiao先生阅读。

qingjiao

王成5先生，你的论文已下载，有时间会慢慢看。但你要知道，看别人的论文是很困难和很费事的，所以你不要指望我一定能给出什么意见。
感觉上你的证明思路和苏法王类似。苏法王将自然数右移两位，而你将奇数右移一位，这两者其实是一回事。但苏法王在证明中使用了不恰当的替代，谅必你也知道我这个意见。当然，你是企图用精确值进行比较。
不管你的论证有无错误，就文章的表达而言，估计是不符合科学共同体的要求的。因为你基本上是以具体数值进行论证，在科学共同体看来，就是没有上升到一个必要的理论层面，他们会认为，具体的数值还需要你论证吗？所以我还是建议你学习一下科学共同体所认为的规范的论文的写法（可在CNKI上找几篇看看），同时将你的结论用某种函数形式表达出来，哪怕是很粗略的下界函数。

王成5

     首先感谢qingjiao先生在百忙中能够审阅我的拙作，不管给出什么结论，都是诚恳的，我都会非常感激的.几年来我总希望有个人能够给指导指导，但身边总也没有这么个人，很是郁闷，我并不认为自己证明了什么，就是希望把问题搞清楚，你在上贴中给出的意见我已经意识到了(本来就是一个数学爱好者，有些问题自己意识不到），我想以后会补上的，我就觉得如果这两个函数真的可以比较大小（本身就是给出了一个最宽松的下界），那么这条路就应该是通道。另外，论文还有一部分没有发上去，我会尽快整理好，发上去。

qingjiao

仔细看后发现了问题，请到以下地址讨论：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=1999

张银明2

王成5先生及 各位网友：
    你好!大家好!
    自从2008年王成5先生对我的文稿<和为偶数2a的素数对>提出非常中肯、正确的意见之后，我用了两三年的时间探寻它究竟错在了那里。 现在终于找到了问题的症结，并准备对原文做重大的修改，可是由于间隔时间太长，帖子调不出来了。
    现在借贵帖之便，请问，谁能帮我、或告诉我怎样才能把原贴重新调出来呢？

王成5

      我找了一下你的帖已经找不到了，可能是时间长不上论坛你的贴逐渐沉底，被系统自动删除了，你重新发吧。

张银明2

王成5先生：
    谢谢你的关心！记得在2008年你给我的帖子提出了几个重要的反例，其中包括在1400至1500之间，有两个偶数，构成这两个偶数的素数对的个数就与我的公式的结果不符。从那时起，我就开始寻找产生错误的原因。直到近几天，我才发现，我证明所用的的方法和基本的数学定理是没有错的，错就错在关于证明浮差大小的证明过程和结果之中。当然这也就影响到了我的那个重要的公式的结果了。
    由于我并没有保留电子原稿，重新打印将是一个耗费时日的的差事，你要见到详细的修改后的证明也只有等待一个时期了。
    谢谢！   

HXW-L

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=1884